Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2012 года

Дата принятия: 03 февраля 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2012 года
 
суда надзорной инстанции
г.Ижевск 3 февраля 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Суханова Ю.В., членов Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П., Баранова Н.В., при секретаре Стехе С.Э. рассмотрел уголовное дело в отношении
Салимгареева И.М.,
... ,
уроженца ... , образование среднее, не женатого, проживающего: ... , грузчика в ... , ранее судимого ... :
28.06.2001 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, 6.05.2003 г. освобожден по отбытии срока,
15.06.2005г. по ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, 26.12.2006 г. освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день.
Осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ /преступление от 16.06.2007г./ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ /преступление от 06.07.2001 года/ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 26.12.2006 года и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 15.06.2005 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июля 2008 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Салимгареев оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений и просит об их пересмотре, указывая, что действия его, связанные со сбытом наркотических средств 6 июля 2007 года, были спровоцированы работниками правоохранительных органов, поскольку необходимости в проведении в отношении него повторной проверочной закупки не имелось. Помимо этого, в жалобе осужденный ссылается на нарушение судом кассационной инстанции его права на защиту, выразившееся в отсутствии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции адвоката, от которого он письменно не отказался.
Заслушав доклад судьи Баранова Н.В. изложившего материалы уголовного дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение, Президиум
у с т а н о в и л:
по приговору суда Салимгареев признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 16 июня 2007 года и 6 июля 2007 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В соответствии со ст.409 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст.379 УПК РФ. На основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ таким основанием является нарушение уголовно-процессуального закона. Ст.381 УПК РФ (нарушение уголовно-процессуального закона) основанием отмены или изменения судебного решения является также нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В соответствии с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника. При рассмотрении дела судом первой инстанции, защиту подсудимого Салимгареева И.М. осуществлял защитник - адвокат Пятой специализированной коллегии адвокатов Фомин А.В.
Защитник Фомин А.В. получил копию приговора суда /т.2 л.д.146/, ему была направлена копия кассационной жалобы осужденного Салимгареева И.М. /т.2 л.д.152/, копия кассационного представления государственного обвинителя /т.2 л.д.163/, копия дополнительной кассационной жалобы осужденного /т.2 л.д.168/, копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного /т.2 л.д.175/, копия дополнительной кассационной жалобы осужденного Салимгареева И.М., в которой тот заявил ходатайство об участии в кассационном рассмотрении дела /т.2 л.д.182/. Адвоката Фомин А.В. уведомлен о направлении уголовного дела в Верховный Суд Удмуртской Республики на кассационное рассмотрение /т.2 л.д.183/, а также извещен Верховным Судом Удмуртской Республики о времени и месте кассационного рассмотрения дела в отношении Салимгареева И.М. /т.2 л.д.184/.
В материалах уголовного дела не имеется каких-либо заявлений от защитника Фомина А.В. о невозможности участия в кассационном рассмотрении дела. От осужденного Салимгареева И.М. письменного отказа от защитника в соответствии со ст.52 УПК РФ не поступало.
Несмотря на это при кассационном рассмотрении дела /т.2 л.д.187-188/ вопрос об участии защитника не решался, причины неявки адвоката Фомина А.В. не выяснены, вопрос о замене защитника не рассматривался. Тем самым было нарушено право Салимгареева И.М. на защиту, тем более, что ходатайство самого осужденного Салимгареева И.М. об участии в кассационном рассмотрении дела судебной коллегией было оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенных обстоятельств, кассационное определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Так как кассационное определение отменяется по процессуальным основаниям, то отсутствуют правовые основания для рассмотрения иных доводов надзорной жалобы осужденного, указанные доводы подлежат правовой оценке при кассационном рассмотрении уголовного дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осужденного Салимгареева И.М. удовлетворить частично. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 10 июля 2008 года в отношении Салимгареева И.М. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда. Избрать Салимгарееву И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 2 апреля 2012 года включительно.
Председательствующий: Ю.В. Суханов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать