Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 31 января 2007 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ  
от 31 января 2007 года

г.Петрозаводск
[ Гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора ]

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

председательствующего: Таратунина Б.К.
и членов Президиума: Савина А.И., Кабанен Н.И., Шмотиковой С.И., Цепляевой Г.И.,
Стракатовой З.Е., Касым Л.Я., Ревуновой Т.М.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе законных представителей
Р.О.В., Н.Т.С., В.М.А. в защиту интересов осужденных Р.М.С., Н.Н.М., В.А.В. о пересмотре
приговора Питкярантского городского суда Республики Карелия от 07.09.2006 года, которым

В.А.В., 08.02.1991 года рождения, уроженец г. Питкяранта КАССР, ранее не судимый, осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства по 10%. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Г.А.В., 11.08.1988 года рождения, уроженец ст. Шуйская Прионежского района КАССР, ранее не судимый, осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Н.Н.М., 03.04.1992 года, уроженец г. Питкяранта КАССР, ранее не судимый, осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства по 10%. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Р.М.С, 04.02.1990 года рождения, уроженец г. Питкяранта КАССР, ранее не судимый, осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе законные представители В.М.А., Р.О.В., Н.Т.С., не оспаривая правильность квалификации действий осужденных и меру назначенного им наказания, просят отменить приговор в части гражданского иска. Указывает, что по уголовному делу в качестве гражданских ответчиков были признаны 5 законных представителей, в том числе и законный представитель малолетнего Е.С.В. - Е.С.А. Несмотря на это обстоятельство, суд взыскал невозмещенный причиненный ущерб только с осужденных и их законных представителей, а в отношении данного ответчика исковые требования потерпевшего не разрешил.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Республики Карелия Захарова Ф.П., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу законных представителей, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда несовершеннолетние В.А.В., Г.А.В., Н.Н.М., Р.М.С. признаны виновными в краже 28 мая 2006 года кабеля электрического питания башенного крана на сумму 15066 руб. 32 коп., принадлежащего ЗАО «Питкярантское СМУ» и находящегося на охраняемой территории промбазы СМУ, совершенной группой лиц по предварительному сговору между собой и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено
в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ими совершено в г. Питкяранта Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постанавливая приговор, суд взыскал солидарно с осужденных В.А.В., Г.А.В., Н.Н.М., Р.М.С., а в недостающей части с законных представителей В.М.А., Г.И.П., Н.Т.С., Р.О.В. в пользу ЗАО «Питкярантское СМУ» в счет возмещения материального вреда 9039 рублей 60 копеек.

В ходе судебного рассмотрения законными представителями Н.Т.С. и Р.О.В. причиненный ущерб возмещен каждой в размере по 3013 руб.20 коп.

Вместе с тем, разрешая вопрос о гражданском иске, суд нарушил нормы уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст.299 и ч.2 ст.309 УПК РФ при постановлении приговора суд наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а при необходимости суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч.5 ст.307 УПК РФ эти решения должны быть мотивированы в приговоре.
Данные требования закона судом первой инстанции не учтены.

Как следует из материалов уголовного дела, несовершеннолетние В., Г., Н. и Р. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору между собой и малолетним Е.С.В., уголовное преследование в отношении которого было прекращено в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия наряду с законными представителями несовершеннолетних В., Г., П., Р, гражданским ответчиком была признана и законный представитель Е.С.В. - Е.С.А.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО «Питкярантский СМУ» о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 15066 рубля был заявлен ко всем пяти несовершеннолетним и их законным представителям.

При таких обстоятельствах, решение суда о взыскании материального вреда только с осужденных В., Г., П., Р., а в недостающей части с их законных представителей, нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора, а уголовное преследование в отношении Е.С.В. было прекращено в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности, суду первой инстанции надлежало передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, Президиум находит, что приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 07.09.2006 года в части разрешения гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408,.409, п.п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу законных представителей Р.О.В., Н.Т.С. и В.М.А. удовлетворить.

2. Приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 07.09.2006 года в отношении осужденных В.А.В, Г.А.В., Н.Н.М. и Р.М.С. в части гражданского иска отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

3. В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Б. К. Таратунин

Официальная рассылка