Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 13 августа 2010 года

Дата принятия: 13 августа 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2010 года
 
президиума Верховного Суда Чувашской Республики
гор. Чебоксары 13 августа 2010 года
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Порфирьева Н.П., членов президиума Бельцовой В.В., Васильева С.Г., Дымич В.П., Кошкина А.Ю., Савинкина А.В., Филиппова Н.К., с участием зам. прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.В. о пересмотре судебных постановлений.
Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2008 года
Дмитриев А.В., ..., ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ на срок 4 года со штрафом в размере 15 000 рублей, по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, по п.п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ на срок 2 года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 27 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осуждены Романов П.Н., Андреев А.П. и Паденев Н.Ю., в отношении которых судебные постановления не пересматриваются.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2009 года приговор изменен: - действия Дмитриева А.В. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, по которой назначено лишение свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 15 000 рублей;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 15 000 рублей. В остальном приговор в отношении Дмитриева А.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Яковлева Н.В., объяснение осужденного Дмитриева А.В., выступление адвоката Никишиной А.А., просивших об изменении судебных решений, мнение зам. прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Дмитриев А.В., с учетом внесенных изменений, признан виновным в вымогательстве, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления им совершены 1 апреля 2008 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Дмитриев А.В., не оспаривая доказанности вины в содеянном и правильности квалификации его действий, утверждает, что кассационная инстанция Верховного Суда Чувашской Республики, изменив квалификацию его действий, необоснованно назначила ему по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, а не 4 года, как это было по приговору, с учетом изложенного, просит возбудить надзорное производство и смягчить назначенное ему наказание.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного Дмитриева А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из уголовного дела, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 1 апреля 2008 года на автомашине Номер обезличен остановились на площади для отдыха, к ним подошел осужденный по этому же делу Андреев А.П. и потребовал внести плату за стоянку, они отказались платить со ссылкой на отсутствие соответствующего знака. Через некоторое время на подножку автомашины поднялся Дмитриев А.В. и сказал, что необходимо заплатить за стоянку. Когда он получил отказ, перед кабиной автомашины, преграждая дорогу, встали Андреев А.П. и Паденев Н.Ю. Вновь потребовали заплатить 100 рублей, угрожая тем, что колеса автомашины могут быть спущены, а груз - трактор - может быть поврежден.
Дмитриев А.В., требуя заплатить деньги, нанес ФИО1 удар кулаком по лицу, а затем приставил к его щеке стандартный четырехзарядный пистолет модели « Номер обезличен», но по просьбе ФИО1 убрал его. К автомашине также спереди подошли Романов П.Н. и ФИО3., а затем забрались в кузов. Когда потерпевшие стали выезжать со стоянки, Дмитриев А.В. запрыгнул на передний бампер и стал бить кулаком по стеклу, Романов П.Н. выпрыгнул из кузова и стал кричать, что горит груз - трактор, а ФИО3 остался в кузове. Дмитриев А.В. спрыгнул с бампера и выстрелил из пистолета в сторону водителя. Затем ФИО3 выпрыгнул из кузова. Впоследствии, потерпевшим трижды преграждала дорогу автомашина Номер обезличен «такси», при объезде указанной автомашины в « КАМАЗ» были произведены несколько выстрелов, а также осужденные бросали в автомашину камни и бутылки, в результате было повреждено лобовое стекло автомашины. В районе ... потерпевших остановили сотрудники ГИБДД и препроводили в РОВД. Оказалось, что у груза - трактора были разбиты стекла и повреждена фара, а в кабине автомашины были обнаружены осколки бутылки и резиновая пуля с металлическим сердечником.
По этим обстоятельствам, по приговору суда действия Дмитриева А.В. были квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, а за действия, выразившиеся в том, что он, требуя у ФИО1 деньги, приставил к голове последнего пистолет модели «Номер обезличен» по ч.2 ст.162 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, рассмотрев материалы уголовного дела, пришла к выводу, что совершенные Дмитриевым А.В. действия по демонстрации пистолета « Номер обезличен» и приставление его к щеке потерпевшего с целью понудить последнего передать деньги охватываются составом вымогательства, так как при вымогательстве допускается угроза совершения любого насилия.
В связи с чем, кассационная инстанция переквалифицировала действия Дмитриева А.В. с ч.2 ст.162 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначила по этой статье уголовного закона 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.
При этом кассационная инстанция не учла, что приговором суда первой инстанции Дмитриеву А.В. за вымогательство назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.
Таким образом, кассационная инстанция ухудшила положение осужденного.
Что касается неправомерного завладения ДмитриевымА.В. по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, автомобилем, принадлежащем ФИО4 совершенного 1 апреля 2008 года ..., то его вина установлена имеющимися в деле доказательствами и его действиям дана правильная юридическая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.В. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2009 года в отношении Дмитриева А.В. изменить: назначить ему по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 15 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Дмитриеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей.
В остальном кассационное определение судебной коллегии оставить без изменения.
Председательствующий: Н.П. Порфирьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать