Постановление Президиума Самарского областного суда от 20 июня 2013 года

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2013 года
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
20 июня 2013 года Президиум Самарского областного суда в составе:
Председателя: Шабанова Н.М.
Членов: Кудинова В.В., Филатовой Г.В., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В.
при секретаре Сарайкиной Е.Д.
рассмотрел по кассационной жалобе ООО «Передвижная механизированная колонна - 402» на определение судьи Самарского районного суда г. Самары от 14 декабря 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 января 2013г. истребованное из Самарского районного суда г. Самары гражданское дело по иску Фомичева М.К. к ООО «Передвижная механизированная колонна-402» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, по которому судьей Самарского областного суда Тарасовой С.М. вынесено определение от 03 июня 2013г. о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Митеревой Л.И., объяснения представителя ООО «ПМК-402» по доверенности Гордиенко Р.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения Фомичева М.К., Президиум
УСТАНОВИЛ:
Решением Самарского районного суда г. Самары от 05 октября 2012г. с ООО «Передвижная механизированная колонна - 402» (далее ООО «ПМК-402») в пользу Фомичева М.К. взыскана задолженность по договору аренды в размере 68.532 руб. 86 коп., а также арендная плата за просрочку возврата имущества в размере 273.500 руб., всего 342.032 руб. 86 коп.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2012г.
12 ноября 2012г. ООО «ПМК-402» обратилось в Самарский районный суд г. Самара с апелляционной жалобой на названное выше решение суда.
Определением судьи Самарского районного суда г. Самара от 14 декабря 2012г. апелляционная жалоба на решение Самарского районного суда от 05 октября 2012г. возвращена ООО «ПМК-402».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 января 2013г. определение судьи Самарского районного суда г. Самары от 14 декабря 2012г оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО «ПМК-402» просит отменить определение судьи Самарского районного суда г. Самары от 14 декабря 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 января 2013г.
Согласно ст. 387 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что жалоба ООО «ПМК-402» подлежит удовлетворению, определение судьи Самарского районного суда г. Самары от 14 декабря 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 января 2013г. - отмене, как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно подп.2 п.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.Возвращая ООО «ПМК-402» апелляционную жалобу на решение Самарского районного суда от 05 октября 2012г., судья признал, что ООО ПМК-402 пропустило процессуальный срок на обжалование решения суда. При этом указал, что начало течения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходилось на 10 октября 2012г, последним днем для подачи апелляционной жалобы было 09 ноября 2012г.. Апелляционная жалоба на решение суда ООО «ПМК-402» согласно штемпелю сдана в приемную Самарского районного суда г.Самары 12 ноября 2012г., и им не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование. Представителем ООО «ПМК-402» ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Соглашаясь с выводами районного суда, судебная коллегия областного суда указала, что у представителя ООО «ПМК-402» была возможность заблаговременно составить жалобу и направить ее в суд.
Президиум не может согласиться с приведенными выводами судебных инстанций, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.
Согласно п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним" рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Поскольку решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2012г., то течение месячного срока на его апелляционное обжалование начинается со следующего дня 11 октября 2012г. и оканчивается 11 ноября 2012г., которое приходится на воскресенье — выходной день. В связи с этим апелляционная жалоба на решение суда от 05 октября 2012г. могла быть подана в приемную районного суда без нарушения срока 12 ноября 2012г., что и было сделано представителем ООО «ПМК-402».
Президиум полагает, что вывод судебных инстанций о пропуске ООО «ПМК-402» процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда и о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы не основаны на законе. Наличие у представителя ООО «ПМК-402» возможности заблаговременно подготовить апелляционную жалобу юридического значения не имеет. Заявление ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не требовалось.
При таких обстоятельствах определение судьи Самарского районного суда г. Самары от 14 декабря 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 января 2013г. не могут быть признаны законными, подлежат отмене как постановленные с существенным нарушением норм
процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенного права ООО «ПМК-402» на судебную защиту.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о соблюдении ООО «ПМК-402» процессуального срока при подаче апелляционной жалобы на решение Самарского районного суда г. Самары от 05 октября 2012г. установлены, Президиум считает возможным отменить определение судьи Самарского районного суда г. Самары от 14 декабря 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 января 2013г., направить дело в Самарский районный суд г. Самары для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 390, 391 ГПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Самарского районного суда г. Самары от 14 декабря 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 января 2013г. отменить. Направить дело в Самарский районный суд г. Самары для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Шабанов Н.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка