Постановление Президиума Брянского областного суда от 20 октября 2004 года

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2004 года

Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего:
Жудина В.И.

членов президиума Шматкова В.М.
Иванова А.Ф.
Котовой Е.В.
Михайлик Н.И.
Медведько Л.И.
по докладу члена президиума Медведько Л.И.

рассмотрев по надзорной жалобе Овсянникова Сергея Владимировича дело по заявлению Овсянникова Сергея Владимировича на отказ нотариуса совершить нотариальные действия,

установил:

Овсянников С.В. обратился к нотариусу Навлинского нотариального округа с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в п. Навля, ул. На-влинская, д.27, принадлежащие Ромашиной Т.П., умершей 5 февраля 2004 года, так как он является внуком Ромашиной Т.П.

Нотариус Навлинского нотариального округа своим постановлением от 2 апреля 2004 года отказал Овсянникову СВ. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя тем, что Овсянников СВ. 18 июля 1978 года был усыновлен Овсянниковым Владимиром Ивановичем, а усыновленный и его потомство не наследуют по закону (ст. 1147 ГК РФ) после смерти родственников по происхождению (в данном случае бабушки).

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 7 мая 2004 года заявление Овсянникова СВ. на отказ нотариуса совершить нотариальные действия удовлетворено, суд признал отказ нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области Алябьевой Н.Й. в выдаче Овсянникову СВ. свидетельства о праве на наследство по закону - незаконным и обязал нотариуса выдать Овсянникову СВ. в соответствии с законом свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее Ромашиной Татьяне Петровне, умершей 5 февраля 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 июня 2004 года решение Навлинского районного суда Брянской области от 7 мая 2004 года отменено и принято новое решение: заявление Овсянникова Сергея Владимировича оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе Овсянников С. В. просит об отмене кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 июня 2004 года и об оставлении без изменения решения Навлинского районного суда Брянской области от 7 мая 2004 года, ссылаясь на то, что кассационная инстанция неправильно применила нормы материального права, так как дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 23.04.91 г.)

Ромашин Валерий Яковлевич (его отец по происхождению), являлся сыном Ромашиной Татьяны Петровны. Отец - Ромашин В.Я. умер 13 января 1976 года, то есть до открытия наследства оставшегося после смерти бабушки (5 февраля 2004 года), с которой он поддерживал родственные отношения, что было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей. Усыновлен он был в 1978 году, то есть спустя два года после смерти отца - Ромашина В.Я., поэтому он имеет право наследовать имущество оставшееся после смерти своей бабушки Ромашиной Т.П.

Определением судьи Брянского областного суда от 23 сентября 2004 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Брянского областного суда.

Заслушав доклад члена президиума Брянского областного суда МедведькоЛ.И., объяснения Овсянникова СВ., адвоката Гаранину Л.М., выступившего в интересах Овсянникова СВ., поддержавших надзорную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы Овсянникова СВ. и определение судьи, президиум Брянского областного суда находит, что судебные постановления по делу подлежат отмене по следующим основаниям. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как видно из материалов дела, постановлением нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области Алябьевой Н.И. от 2 апреля 2004 года (отказано Овсянникову Сергею Владимировичу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по мотивам, что Овсянников СВ. 18 июля 1978 года был усыновлен Овсянниковым В.И., а поэтому на основании ст. 1147 ГК РФ, как усыновленный, не имеет права наследовать по закону после смерти родственников по происхождению (в данном случае, после смерти бабушки Ромашиной Татьяны Петровны, умершей 5 февраля 2004 года).

Из решения Навлинского районного Совета народных депутатов N 303 от июля 1978 года следует, что Овсянников Владимир Иванович усыновил пасынка Ромашина Сергея Валерьевича, 1 декабря 1962 года рождения. Родители усыновляемого указаны: мать - Овсянникова Тамара Михайловна и отец - Ромашин Валерий Яковлевич. Согласно свидетельству о смерти, Ромашин Валерий Яковлевич умер 13 января 1976 года. Из справки о рождении Ромашина Валерия Яковлевича видно, что его мать Ромашина Татьяна Петровна. Согласно свидетельству о смерти, Ромашина Т.П. умерла 5 февраля 2004 года. Ромашиной Т.П. на праве личной собственности принадлежит домовладение под N 27 по ул. Навлинской в п. Навля Брянской области.

Суд, удовлетворяя требования Овсянникова СВ. о признании незаконными действий нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области, отказавшего ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки Ромашиной Т.П., умершей 5 февраля 2004 года, указал в решении, что в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

С учетом того, что Овсянников СВ. был усыновлен Овсянниковым В.И. по решению Навлинского районного Совета народных депутатов от 18 июля 1978 года, то есть после смерти родного отца - Ромашина В.Я., который умер 13 января 1976 года, он имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти своей бабушки Ромашиной Т.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда, не соглашаясь с решением суда, указала в кассационном определении, что согласно ст. 1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.
следовать, и детьми, которые усыновлены при жизни родителя, и разъяснено, что дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены.

Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя или его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили, в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ), за исключением случаев, указанных в ч.4 ст. 137 Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не возражает усыновитель.

Вместе с тем суд требования норм вышеуказанного закона (ст.ст. 310, 114 ГК РФ) не выполнил и обстоятельства по делу, имеющие значение для правильности разрешения заявления Овсянникова СВ., не выяснил. При таких обстоятельствах судебные постановления по делу нельзя считать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 387 - 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Брянского областного суда

постановил:

Решение Навлинского районного суда Брянской области от 7 мая 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 июня 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.


Председательствующий президиума
Брянского областного суда
В.И. Жудин