Постановление Президиума Брянского областного суда от 19 января 2005 года

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 19 января 2005г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


 ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2005 года
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего:
Пыталева А.Е.

членов президиума Шматкова В. М.,
ЖудинаВ.И.,
Иванова А.Ф,
МихайликН.И.,
КотовойЕ.В.,
Сидорова А.Е.,
Медведько Л. И.

- рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Шабана Н.И. на приговор Суражского районного суда Брянской области от 16 сентября 2004 года, которым Шабан Николай Ильич, 28.03.1972 года рождения, уроженец и житель с. Кулаги Суражского района Брянской области, гражданин РФ, холостой, неработающий, судимый:

21.12.2001 г. Суражским районным судом по ст. 158 ч.2 п. "б, г" УК РФ к 3 годам л/свободы. 07.08.2003 г. освобожден условно досрочно на 1 год 4 мес.13 дней. Постановлением Суражского районного суда от 2.09.2004 года действия Шабана переквалифицированы на ст. 158 ч.1 УК РФ, по которой назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 июля 2004 года. Приговор в кассационном порядке не пересматривался.

В надзорной жалобе, осужденный Шабан со ссылкой на признание вины, объясняя причину совершения кражи невозможностью трудоустроиться, просит о пересмотре дела и снижении наказания в пределах, предусмотренных законом.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. об изменении приговора и смягчении наказания, президиум Брянского областного суда -

установил:

Шабан Н.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Из приговора следует: 28 января 2004 года, около 22 часов, в селе Кулаги Суражского района, проходя мимо дома Кирик A.M., зная, что в кладовой ее дома хранится свинина, Шабан Н.И. зашел в веранду дома и, обнаружив, что кладовая открыта, похитил свиную лопатку, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании Шабан Н.И. вину признал полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Брянского областного суда находит приговор подлежащим изменению.

Вина Шабана в совершенном им преступлении материалами дела установлена и кроме его признания подтверждается показаниями потерпевшей Кирик A.M., свидетелей Тищенко Н.И., Решетнева Н.Г., Шабан М.И., Ореховой Н.А. и другими материалами дела. Не оспаривается вина и самим осужденным в его жалобе.

Квалификация содеянного по ст. 158 ч. 3 УК РФ определена правильно.

Как видно из приговора, при назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его прежнюю судимость за хищение чужого имущества и рецидив преступления.

Однако при постановлении приговора суд 1-й инстанции не учел то обстоятельство, что постановлением Суражского районного суда Брянской области от 02.09.2004 года в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, действия Шабана Н.И., за которые он был осужден по приговору Суражского районного суда от 21.12.2001 года по ст. 158 ч.2 п. "б, г" УК РФ (в ред. 1996 года) переквалифицированы на ст. 158 ч.1 УК РФ, по которой предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы и которая относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В силу вышеизложенных обстоятельств из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о признании в действиях осужденного рецидива преступлений при назначении наказания, а назначенное Шабану Н.И. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда -

постановил:

1. Приговор Суражского районного суда Брянской области от 16 сентября 2004 года в отношении ШАБАНА НИКОЛАЯ ИЛЬИЧА - изменить.

2. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях Шабана Н.И. рецидива преступлений.

3. Назначенное Шабану Н.И. по ст. 158 ч. 3 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

4. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.


Председательствующий президиума
Брянского областного суда
А.Е. Пыталев


Текст документа сверен по:
Официальная рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать