Постановление Президиума Белгородского областного суда от 19 января 2012 года

 
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2012 года
 
суда надзорной инстанции
г. Белгород 19 января 2012 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего - Шведова Н.И.
членов президиума - Ряжских Р.И.
Сапельника С.И.
Мухортовой Л.И.
Тертышниковой С.Ф.
Кондрашова П.П.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Ирицяна Ж.А. о пересмотре постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгород­ского областного суда от 15 июня 2011 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2007 года
Ирицян Ж.А., несудимый,
осуждён: по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей и к ли­шению свободы: по ч.1 ст. 164 УК РФ на 6 лет 6 месяцев; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 19 апреля 2007 года приговор суда изменен: ис­ключено из резолютивной части приговора указание на самостоятельное ис­полнение приговора в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по ч.3 ст.327 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Поста­новлено считать Ирицяна Ж.А. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 164 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года в связи с изменениями уголовного закона, наказание, назна­ченное Ирицяну, постановлено по ч. 1 ст. 164 УК РФ сократить на два месяца, а наказание, избранное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ сократить на один меся­ца». Постановлено считать Ирицяна Ж.А. осужденным по ч.1 ст. 164 УК РФ на 6 лет 4 месяца лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев ли­шения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 15 июня 2011 года постановление Валуйско­го районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года изменено: окончательное наказание, назначенное Ирицяну Ж.А. по ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии об­щего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н. об основаниях возбуждения надзорного производства, выступление зам. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. об изменении постановления суда и кассационного определения и смягчении Ирицяну Ж.А. наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Ирицян Ж.А., с учетом внесенных изменений, признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникнове­нием в помещении и в хищении предмета, имеющего особую историческую и культурную ценность - иконы «Божьей Матери Знамение Курская Коренная».
Преступления совершены 30 апреля 2006 года в г. Курске при обстоя­тельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда осужденному Ирицяну смягчено наказание, назначенное по ст. 164 ч. 1 УК РФ и по совокупности преступлений.
В надзорной жалобе осуждённый Ирицян, выражая несогласие с назна­ченным наказанием по приговору от 24 января 2007 года при приведении его в соответствие с новым уголовным законом, ссылается на то, что суд назначил несправедливое наказание, без учета требований ст.ст. 61, 62 УК РФ, тем са­мым, ухудшив его положение. Просит смягчить наказание.
Президиум находит доводы надзорной жалобы осуждённого Ирицяна Ж.А. неубедительными.
По смыслу ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в постановлении от 20 апре­ля 2006 г. № 4-П содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных но­вым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголов­ного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным зако­ном подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Россий­ской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при поста­новлении приговора, включая и правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве пре­ступлений.
Из материалов дела следует, что осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в ст. 164 ч. 1 УК РФ, и который имеет обратную силу.
Ходатайство осужденного судом удовлетворено, наказание ему смягчено.
При этом наказание, определенное к отбытию осужденному Ирицяну постановлением Валуйского районного суда, является ниже установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции закона № 141- ФЗ от 29.06.2009 года) максимального предела.
Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Курска от 24 ян­варя 2007 года, приняв во внимание все обстоятельства дела, личность винов­ного, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоя­тельства, смягчающие наказание: раскаяние в содеянном; активное способст­вование розыску похищенного им имущества, наличие несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Ирицяну по ст. 164 ч. 1 УК РФ 6 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть наказание не в минимальных пределах санкции уголовного закона, действующего на момент совершения осужденным преступления.
Из вступивших в законную силу приговора суда и кассационного определения следует, что Ирицяну было назначено справедливое наказание, отвечающее требованиям закона.
Внесенные федеральным законом № 26-ФЗ от 07.12.2011 года изменения в Уголовный кодекс РФ существенным образом не улучшили положение осужденного Ирицяна Ж.А., поскольку этим законом был исключен только нижний предел санкции ч. 1 ст. 164 УК РФ. Верхний предел санкции данной нормы УК РФ, как и категория преступления остались прежними, т.е. характер и степень общественной опасности преступления не изменились.
Кроме того, ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не предусматривают специальных правил смягчения наказания при внесении в судебные постановления изменений на основании ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, указывая лишь на общие принципы назначения наказания, основным из которых является принцип справедливости.
Президиум полагает, что назначенное Ирицяну Ж.А. по ч. 1 ст. 164 УК РФ наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Валуйского районного суда от 15.04.2011г. и кассационного определения от 15.06.2011 г.) соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, за которые он осужден, обстоятельствам их совершения и личности виновного, то есть является справедливым.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному Ирицяну М.А. президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ирицяна Ж.А. Ирицяна Ж.А. о пересмотре постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 15 июня 2011 года.
Председательствующий  
 Н.И.Шведов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка