Дата принятия: 31 января 2014г.
Материал № 4/13-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Горбачева Д.А.,
с участием заместителя прокурора Горскова Н.Ю.,
осужденного Санина В.Э.,
защитника Архиповой Л.И.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Санина В. Э. о приведении приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Санин В.Э. судим приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом изменений, внесенных в определением Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года
В настоящее время Санин В.Э. осужден приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Санин В.Э. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым ходатайство осужденного оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 года № 52-О, от 25.01.2007 года № 96-0-0, от 05.03.2009 года № 469-О-О, от 16.07.2009 года № 1001-О-О и от 17.07.2012 года № 1462-О, положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствие с приговором суда, себя уже исчерпали.Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч.1 ст. 10 УК РФ, оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Отсутствие возможности снижения размера уже отбытого осужденным наказания не влияет на установление в его действиях рецидива, поскольку, как следует из положения ст. 18 УК РФ, определение последнего связывается с тяжестью совершенных умышленных преступлений, а не с размером наказаний, назначенных за их совершение. (Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012. № 1817-О).
Наказание, назначенное Санину В.Э. приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отбыто <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и наступивших последствий суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категории тяжести совершенного Саниным В.Э. преступления по указанному приговору
Какие-либо изменения, внесенные в УК РФ или в иные нормативные акты, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, и являющиеся основанием для пересмотра постановленных в отношении Санина В.Э. приговоров, на момент рассмотрения ходатайства судом не установлены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Санина В. Э. о приведении приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Д.А. Горбачев
