Дата принятия: 31 января 2014г.
№4/1-1 1/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 31 января 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В.., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.Д., адвоката Тумаковой Е.Г., предоставившей удостоверение № 502 и ордер № 30, мри секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Черепова С.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты> зарегистрированного по адресу - <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
3 декабря 2013 года осужденный Черепов С.М., отбывающий наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от
13.07.2011 года обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы, ссылаясь па то, то наказание в ФКУ ИК-4 УФСИ11 России по Брянской области отбывает" с 31.08.2011 г., вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, отбыл 2/3 части срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, за время отбывания наказания получил профессиональное образование, нетрудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом 3 группы по зрению, вдовец, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которым занимается бабушка. По освобождении намерен вернуться по месту жительства к семье в г. Стародуб, Брянской области, вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться.
Осужденный Черепов С.М. в суд явился, ходатайство об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы поддержал в полном объеме.
Адвокат Тумакова В.Г., в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного.
Представитель ФКУ ИК-4 Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, который своим поведением доказал исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Потерпевшая ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство осужденного Черепова С.М. в её отсутствие.
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., полагавшего удовлетворит!, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, приговором Шатурского городского суда Московской области от 13.07.201 1 года Черепов С.М. осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
Наказание осужденный отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 31.08.201 1 г.
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им отбыто 16.10.2013 г. установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. « в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него нрава на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из характеристики администрации учреждения, материалов личного дела исследованных в суде в отношении осужденного Черепова С.М. установлено, что он в ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: с 06.06.2012 г. был трудоустроен сборщиком изделий из пластмасс со дельной оплатой труда по приказу № 107 ос от 20.06.2012 г., с 16.7.2012 г. уволен по п. 1 ст. 77 ТКРФ. В настоящее время нетрудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом 3 группы по зрению. За время отбывания наказания нарушение режима содержания не допускал. Имеет 3 поощрения oт администрации колонии, полученные за период с 13.04.2012 г. по 16.10.2013 г. в виде дополнительной посылки и благодарности. 06.02.2012 г. окончил ПУ по профессии «швей» 2-го разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Но характеру внешне спокоен, расчетлив. Спальное место и личные вещи заправляет по установленному образцу. В кругу осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительной частью осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. Материального иска не имеет. По приговор}" суда вину ь совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаиваемся. По освобождению намерен вернуться по месту жительства, вести здоровый образ жизни. Постановлением Брасовского районного суда Брянской облает от 06.09.2013 года отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Черепова С.М. положительно и полагает, ч то он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Черепов С.М., вдовец, имеет па иждивении сына Черепова Д.С. 18.10.1999 г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1- МР № 607182, свидетельством о смети 1-МР № 7663 11.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за особо -тяжкое преступление, а также ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно- досрочное освобождение было отменено по основаниям предусмотренным ч.7 настоящей статьи может быть применено только после фактического отбы тия не менее двух третей срока наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный
представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о -том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный и результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбьпой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за вест, период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало па путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и сто отношения к труду, данные характеризующие личное п. осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бы юного и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Черепов С.М. осужден 13.07.2011 года Шатурским городским судом Московской области за совершение тяжкого преступления, осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, за весь период отбывания наказания взысканий не имел, имеет 3 поощрения, с 06.06.2012 г. был трудоустроен на производстве ФКУ И1\-4. работу прекратил в связи с наличие инвалидности, в период отбытия наказания получил специальность швея 2-го разряда. Учитывая отношение к труду осужденного, его участие в общественной жизни, отсутствие материального иска, данные характеризующие личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, семейное положение (на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка), признание вины по приговору суда, положительную характеристику исправительного учреждения, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что Черепов С.М. встал па путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденном} условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения па осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи ч7 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Черепова С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания но приговору Шатурского городского суда Московской области от 13.07.2011 года.
Освободить осужденного Черепова С.М. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 13.07.2011 года условно-досрочно па 10 месяцев 24 дня.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Черепова С.М. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в "течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
