Дата принятия: 31 января 2014г.
Копия: 5 – 61/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... --.--.---- г.
Судья Ново - Савиновского районного суда ... ... РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, проживающего в Республики ... ... деревня Беляево ... ..., временно не работающего,
Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, --.--.---- г., в --.--.---- г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ... ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
ФИО5 в суде показал, что просил отвезти в больницу, врачи сказали, что ты пьян, и никуда не повезут.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».
Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:
- рапортом сотрудника полиции.
- заявлением ФИО3, где она просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина.
- объяснением ФИО3, где она указала, что --.--.---- г., неизвестный мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, выражался в её адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- объяснением ФИО4, где она указал, что --.--.---- г., мужчина, в отношении неё выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., где указано, что ФИО5, --.--.---- г. в --.--.---- г., находясь у ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал;
- протоколом об административном задержании от --.--.---- г., где указано, что ФИО5 был задержан в --.--.---- г. час --.--.---- г.;
- протоколом о доставлении от --.--.---- г., где указано, что ФИО5 был доставлен в полицию в --.--.---- г. минут;
Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».
Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.
Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки (одни сутки).
Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с --.--.---- г. часа.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин
Копия верна:
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин
