Дата принятия: 31 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Калугина Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Матякубов С.С.У., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], холостого, проживающего без регистрации по адресу: [ Адрес ], не работающего, русским языком владеющего, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, суд
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] составленного помощником дежурного ОП№1УМВД России по г. Н.Новгороду [ ФИО 2 ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:00 часов Матякубов С.С.У нарушил режим пребывания в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, срок пребывания в РФ Матякубова С.С.У. истек [ ДД.ММ.ГГГГ ] года.
Данное обстоятельство было выявлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] ст.УУП ОУУП иПДН ОП №1УМВД России по г. Н.Новгороду [ ФИО 1 ] при проверке документов Матякубова С.С.У.
Помощник дежурного ОП№1УМВД России по г. Н.Новгороду [ ФИО 2 ], составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
Допрошенный в суде Матякубов С.С.У вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что является гражданином [ Адрес ]. Пояснил, что приехал в Россию [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью заработать деньги. Не покинул территорию РФ в определенный срок, по причине отсутствия денежных средств.
Выслушав доводы Матякубова С.С.У., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :
В силу ч.2 ст. 5 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:00 часов Матякубов С.С.У. нарушил режим пребывания в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, срок пребывания в РФ Матякубова С.С.У. истек [ ДД.ММ.ГГГГ ] года.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, копией миграционной карты, копией патента, объяснениями Матякубова С.С.У., протоколом об административном задержании, определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд, справками.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Матякубова С.С.У., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ – Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации
Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.
Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не выявлено.
Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности Матякубова С.С.У., который холостой, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вину признал полностью, раскаялся.
Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что [ ФИО 3 ] не имеет законных и источников дохода на территории РФ, а также постоянного места проживания.
Причины, по которым Матякубовым С.С.У. совершено правонарушение нельзя признать обоснованными.
Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Матякубову С.С.У., должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с применением дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы РФ с помещением в специализированное помещение, предусмотренное ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, где может находиться в дальнейшем Матякубов С.С.У., отсутствует реальная возможность контроля за исполнением Матякубовым С.С.У постановления суда.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать виновным Матякубова С.С.У., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с применением к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения с территории РФ в специализированном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, предусмотренном ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Д.М.Калугин
