Дата принятия: 31 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Калугина Д.М., с участием инспектора ОУФМС России по [ Адрес ] в [ Адрес ] [ ФИО 1 ], переводчика [ ФИО ] рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Кудашевой Р.М.К., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ ... ], [ ... ], проживающую без регистрации по адресу: [ Адрес ] работающей [ ... ], сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат суд
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] оставленного инспектором ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17:00 часов Кулдашева Р.М.К. нарушила режим пребывания в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, срок пребывания в РФ Кулдашевой Р.М.К. истек [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Данное обстоятельство было выявлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] инспектором ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] при проверке документов Кулдашевой Р.М.К.
Допрошенная в суде Кулдашева Р.М.К. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что является гражданкой [ Адрес ]. Пояснила, что приехал в Россию [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью заработать деньги. Не покинула территорию РФ в определенный срок, по причине отсутствия денежных средств.
Инспектор ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] пояснил суду, что поддерживает протокол об административном правонарушении в отношении Кулдашевой Р.М.К. Последняя по окончании действия разрешительных документов на право пребывания на территории Российской Федерации имела возможность покинуть территорию РФ, однако, не выполняла этого и в настоящий момент явно уклоняется добровольно покинуть территорию РФ, Она нуждается в принудительном выдворении в республику Узбекистан.
Выслушав доводы Кулдашевой Р.М.К., инспектора ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :
В силу ч.2 ст. 5 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] оставленного инспектором ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17:00 часов Кулдашева Р.М.К. нарушила режим пребывания в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, срок пребывания в РФ Кулдашевой Р.М.К. истек [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, объяснениями Кулдашевой Р.М.К., определением о назначении переводчика, определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Кулдашевой Р.М.К., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ – Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации
Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.
Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении инспектором ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]
Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности Кулдашевой Р.М.К., [ ... ], вину признала полностью, раскаялась.
Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что Кулдашева Р.М.К. не имеет законных и источников дохода на территории РФ.
Причины, по которым Кулдашевой Р.М.К., совершено правонарушение нельзя признать обоснованными.
Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Кулдашевой Р.М.К., должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с применением дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы РФ с помещением в специализированное помещение, предусмотренное ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, где может находиться в дальнейшем Кулдашева Р.М.К., отсутствует реальная возможность контроля за исполнением Кулдашевой Р.М.К. постановления суда.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать виновной Кулдашеву Р.М.К., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с применением к ней дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения с территории РФ в специализированном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, предусмотренном ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через [ Адрес ] в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Д.М.Калугин
