Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № 5-35/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Можга УР 31 января 2014 г.
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рысина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рысина А.Н., <данные изъяты>.,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. по адресу: <***>, гр-н Рысин А.Н. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на употребление наркотических средств.
Действия Рысина А.Н. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Рысин А.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, и пояснил, что дд.мм.гггг около <данные изъяты> его задержали сотрудники полиции, одели на наручники и доставили в отделение полиции. В ОП «<данные изъяты>» он находился в наручниках более 6 часов, в связи с чем попросил вызвать врача. Так как врач ему не был вызван, поэтому он отказался от прохождения освидетельствования.
Свидетель Р.О.В. охарактеризовала Рысина А.Н. с положительной стороны, по обстоятельствам дела пояснила, что дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов ей позвонил муж и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, не объяснив причины.
Свидетель Р.П.М. пояснил, что в производстве следственного отдела ОП «<данные изъяты>» находится уголовное дело по ст. <данные изъяты> УК РФ в отношении М.А.З. и Рысина А.Н.. Последний по повесткам не являлся, в связи с чем дд.мм.гггг он был доставлен в отдел полиции. Около <данные изъяты> часов он подошел в дежурную часть для сопровождения Рысина в ИВС. При составлении протокола об административном правонарушении, он заметил, что Рысин ведет себя неадекватно (вялые движения, неожиданная агрессия, зрачки глаз как стеклянные), что характерно для лиц, употребляющих наркотические средства. Кроме того, дд.мм.гггг при производстве обыска в жилище подозреваемого Рысина были обнаружены наркотические средства. На основании данных обстоятельств, Рысину было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления наркотических средств. Однако от прохождения освидетельствования Рысин А.Н. отказался в присутствии понятых.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. сотрудниками полиции ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<***>» задержан автомобиль, в котором находился гр-н Рысин А.Н., подозреваемый по уголовному делу №*** в совершении преступления, предусмотренного <***> УК РФ. После остановки т/с Рысин А.Н. был доставлен в ОП «<данные изъяты>», где около <данные изъяты> часов ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств. От прохождения освидетельствования Рысин А.Н. отказался.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, законность требований сотрудников полиции является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу и подлежит проверке применительно к ст. 13 Федерального закона «О полиции».
В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
Из рапорта сотрудника полиции Р.П.М. следует, что дд.мм.гггг в ОП «<данные изъяты>» находился гр-н Рысин А.Н., в поведении которого замечена агрессивность, неадекватность, зрачки расширены. В связи с наличием признаков наркотического опьянения, Рысину А.Н. было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, однако Рысин отказался от освидетельствования в присутствии понятых.
Факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также в постановлении о направлении лица на медицинское освидетельствование.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Рысин А.Н. в судебном заседании не оспаривал.
Указанные действия Рысина А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против порядка управления. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом личности правонарушителя и фактических обстоятельств дела, судья считает, что Рысину А.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ
п о с т а н о в и л:
Рысина А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья- Кожевникова Ю.А.
