Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело №5-7/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Качканар 31 января 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
судьи Куневой Е.А.,
при секретаре Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Благодатских Владимира Анатольевича, <данные изъяты>,
установил:
Благодатских В.А., управляя транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 на проезжей части дороги у <адрес> Благодатских В.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-2121 г/н №, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль марки Лада-Калина г/н №, принадлежащий ФИО3, причинив автомобилю последнего механические повреждения, и в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
В судебном заседании Благодатских В.А. с протоколом об административном правонарушении и суду пояснил, что в указанный день действительно управлял транспортным средством ВАЗ-2121, принадлежащим его отцу, прав на управление транспортными средствами не получал. Двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство Лада-Калина и уехал, т.к. момента столкновения не заметил, сигнализацию, сработавшую на автомобиле потерпевшего, не услышал, т.к. в салоне громко играла музыка. Через некоторое время вернулся к месту ДТП и с потерпевшим ФИО3 договорился о добровольном ремонте автомобиля собственными силами.
Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома, его автомобиль Лада-Калина стояла возле дома. Около 17:00 на брелке с ключами от автомобиля сработала сигнализация, он выглянул из окна квартиры и, не увидев ничего, отключил сигнализацию. Через час позвонила его жена и сказала, что их автомобиль «стукнула» «Нива» вишневого цвета, которая стоит у <адрес> вышел из дома, осмотрел повреждения и вызвал сотрудников ДПС.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Благодатских В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 возле <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2121 г/н №, не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль Лада-Калина г/н № принадлежащий ФИО3, причинив автомобилю последнего механические повреждения.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает обязанность водителю, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в ГИБДД, дожидаться прибытия сотрудников полиции.
В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения водитель Благодатских В.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Благодатских В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>5, в котором подробно изложены отражены обстоятельства совершенного Благодатских В.А. административного правонарушения и имеется его личная подпись о согласии с данным протоколом,
- рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП,
- схемой места ДТП, имеющую подпись водителей, инспектора ГИБДД, составившего данную схему и понятых, данными лицами схема подписана без каких-либо возражений;
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ему стало известно со слов его жены о совершенном наезде на их автомобиль Лада-Калина. Также со слов жены был установлен автомобиль, совершивший наезд ВАЗ-2121, которым управлял Благодатских В.А.,
- протоколом <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Благодатских В.А. по ч. 1 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление им автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 без прав.
Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.
Суд квалифицирует действия Благодатских В.А. по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Благодатских В.А. о том, что он не заметил наезда на стоящее транспортное средство, суд расценивает как избранный им способ защиты. Учитывая повреждения автомобиля ВАЗ-2121 (вмятины на передней и задней правых дверях), а также сработавшую сигнализацию, не заметил наезда на стоящее транспортное средство невозможно.
При назначении наказания Благодатских В.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Благодатских В.А. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая отсутствие у Благодатских В.А. права управления транспортными средствами, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Благодатских Владимира Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению ММО МВД России «Качканарский».
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
