Дата принятия: 31 января 2014г.
материал №3\1-4\2014
Постановление
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Удомля 31 января 2014 года
12 часов 00 минут
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
с участием прокурора Беляевой Ю.А.,
подозреваемого Смирнова М.В.,
защитника - адвоката Сайдуллаевой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
следователя СО МО МВД России «Удомельский» Крыловой И.С.,
при секретаре Кутчиевой Е.Ф.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Удомельский» Крыловой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласованное с руководителем начальником СО МО МВД России «Удомельский» ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Смирнову Михаилу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего электромонтажником в
ЗАО «<данные изъяты>», холостого, не судимого.
Заслушав мнение прокурора, следователя, просивших об удовлетворении заявленного ходатайства, подозреваемого и защитника, которые возражали против удовлетворения заявленного ходатайства,
установил:
Смирнов М.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 30 минут
Смирнов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажира ФИО6, сидевшего на заднем пассажирском сиении. На 1 километре автодороги <адрес> в <адрес>, Смирнов М.В. не справившись с управлением автомобиля, совершил выезд на правую обочину с последующим съездом в правый придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ФИО6 вылетел из автомобиля и оказался под ним и от полученных травм скончался на месте. Причиной смерти ФИО7 явилась сочетанная травма головы, туловища и конечностей.
ДД.ММ.ГГГГ года заместителем руководителя Удомельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области возбуждено уголовное дело № в отношении Смирнова М.В. по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 40 минут Смирнов М.В. задержан в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ года указанное уголовное дело передано по подведомственности на основании пункта части 2 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в СО МО МВД России «Удомельский».
ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело принято к производству следователем СО МО МВД «Удомельский» Крыловой И.С.
ДД.ММ.ГГГГ года Удомельским городским судом Тверской области срок задержания Смирнова М.В. продлен на 72 часа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года для предоставления дополнительных доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь СО МО МВД России «Удомельский» Крылова И.С. ходатайствует об избрании в отношении Смирнова М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что преступление, в совершении которого подозревается Смирнов М.В., относится к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрена санкция до семи лет лишения свободы. Смирнов М.В. не связан семейными узами, по месту жительства характеризуется положительно. Преступление, в совершении которого подозревается
Смирнов М.В., он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Свидетелями и очевидцами преступления являются знакомые Смирнова М.В. Учитывая состояние здоровья и данные о личности, Смирнов М.В. не ограничен в возможности передвижения, способен совершать активные, решительные действия. Находясь на свободе, Смирнов М.В. может воспрепятствовать следствию, а именно окажет воздействие на свидетелей по уголовному делу. Полагает, что для успешного ведения и завершения следствия необходимо избрать в отношении Смирнова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подозрение в совершении Смирновым М.В. преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, следующими из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, показаний потерпевшего ФИО9, показаний потерпевшей ФИО10, показаний свидетеля ФИО11, показаний свидетеля ФИО12, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, и других представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов.
В соответствии со статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Согласно статье 97 этого же Кодекса основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу признаются данные, позволяющие судить о том, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу статьи 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при избрании меры пресечения и определении ее вида должны быть учтены тяжесть преступления, в совершении которого лицо подозревается, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Смирнов М.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы. Он не связан семейными узами, не ограничен в возможности передвижения возрастом, состоянием здоровья.
Преступление, в совершении которого подозревается Смирнов М.В., совершено им в состоянии алкогольного опьянения. В ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов М.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения).
Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основания полагать, что подозреваемый Смирнов М.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на свидетелей, которые являются знакомыми Смирнова М.В., иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данных о наличии у Смирнова М.В. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и удостоверенных медицинским заключением, а также иных исключительных обстоятельств, его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
Руководствуясь статьями 97, 99, 100, частью 1 статьи 101, статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Избрать подозреваемому Смирнову Михаилу Владимировичу,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (Два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Минина
