Дата принятия: 31 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 31 января 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Лариной О.В.,
с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Гузеева В.В.,
защитника Кремлевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемой ФИО1,
старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН России по Тверской области ФИО4,
рассмотрев постановление старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН России по Тверской области ФИО4о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты, в неустановленном месте, у неустановленного лица, без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранила до момента ее задержания сотрудниками УФСКН России по <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, и которое было обнаружено и изъято у нее в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен заместителем начальника СО УФСКН России по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Старший следователь по особо важным делам СО УФСКН России по Тверской области ФИО4 ходатайствует о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия: ознакомить ФИО1 с заключением эксперта; на основании собранных доказательств предъявить ей окончательное обвинение; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе следствия, а также тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, в <данные изъяты> регистрации не имеет, в связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, она получит возможность скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, то есть продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Прокурор Гузеев В.В. полагал, что ходатайство старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН России по Тверской области обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обвиняемая ФИО1 и адвокат Кремлева А.А. просят принять решение на усмотрение суда. При принятии решения адвокат просит учесть, что ФИО1 проживает с несовершеннолетним ребенком, имеет место жительства в <данные изъяты> – по месту нахождения следственного органа, от которого скрываться не намерена, нет оснований полагать, что она может совершить новое преступление.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, старшим следователем ФИО4 мотивировано, согласовано с заместителем начальника СО УФСКН России по Тверской области, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемой под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять ее в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, где приведены основания избрания и продления в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
Судом установлено, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, тяжесть предъявленного обвинения свидетельствует о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда. Она не работает, в связи с чем не имеет источника дохода и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков.
Продление срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей связано также с необходимостью выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий: ознакомления ФИО1 с заключением эксперта; на основании собранных доказательств предъявления ей окончательного обвинения; выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ; составления обвинительного заключения.
Данных о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест), не имеется.
Доводы адвоката о том, что на иждивении ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок, не могут быть приняты судом во внимание, так как это обстоятельство не является определяющим для решения вопроса о продлении срока содержания ее под стражей.
Учитывая, что срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить обвиняемой ФИО1, <данные изъяты>, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с ее участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А.Крюкова
