Постановление от 31 января 2014 года

 
    Дело № 1-14/2014
 
    Постановление вступило в законную силу
 
 
«___»__________________ 2014 года
 
 
 
Судья А.А. Балкаров__________________
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    <адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Балкарова А.А.,
 
    при секретаре-помощнике Тлакадугове М.А.,
 
    c участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> КБР Накусова А.А.,
 
    защитника Жигуновой Д.У., представившего ордер № от 30.01.2014г. и удостоверение № от 15.01.2009г.,
 
    подсудимого Калякова М.М.,
 
    потерпевшей Озенжоковой Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калякова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, холостого, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не военнообязанного, ранее не судимого, работающего электромонтером Лескенских РЭС Кабардино-Балкарского филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Каляков М.М., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 55 минут, управляя в нарушение п.п. 1, 2 основных положений Правил дорожного движения РФ, механическим транспортным средством, мотоциклом «ДНЕПР», незарегистрированным в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, в нарушение п.7.18 Приложения к основным положениям Правил дорожного движения РФ, с внесенным изменением в конструкцию транспортного средства без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с.<адрес> КБР, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть, пренебрегая относящимися к нему требованиями ПДД РФ с учетом дорожных условий, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения и, двигаясь со скоростью 60 км/ч., напротив <адрес> допустил наезд на пешехода, малолетнего Озенжокова А.А., 2007 года рождения, который, спрыгнув с бетонных плит, лежавших на левой обочине, выбежал на проезжую часть слева направо по ходу движения механического транспортного средства, мотоцикла «ДНЕПР».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Озенжоков А.А., согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, правой верхней конечности с признаками открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа (кровотечения из левого слухового хода), носового кровотечения; раны и ссадины лица и волосистой части головы, ссадины правого бедра, брюшной стенки, левой тазовой области, голени и стоп; закрытый перелом области правого локтевого сустава и средней трети правого предплечья, влекущие за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшие его смерть.
 
    В судебном заседании подсудимый Каляков М.М. поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Накусов А.А., защитник Жигунова Д.У. ипотерпевшая Озенжокова Р.М.поддержали заявленное подсудимым Каляковым М.М. ходатайство.
 
    Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Каляков М.М. наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а значит, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.
 
    Действия Калякова М.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ по признакам: «Нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека».
 
    В судебном заседании потерпевшая Озенжокова Р.М. заявила ходатайство, поддержанное подсудимым Каляковым М.М., о прекращении в отношении подсудимого Калякова М.М. уголовного дела в связи с тем, что последний вину свою загладил, причиненный вред возместил, и потерпевшая с ним примирилась.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    Судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным освободить подсудимого Калякова М.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Уголовное дело в отношении Калякова М.М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Калякову М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: мотоцикл «Днепр» без государственных регистрационных знаков, находящийся в Отделе МВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу вернуть Калякову М.М. по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Каляков М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника либо об осуществлении своей защиты избранным им защитником.
 
    Председательствующий- подпись
 
    Копя верна:
 
    Судья Лескенского
 
    районного суда КБР А.А. Балкаров