Постановление от 31 января 2014 года

    копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 января 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.
 
    рассмотрев дело № 6-019-2014 об административном правонарушении в отношении Сотникова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
    ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД по г.Ноябрьску В.А. Тарасовым в отношении Сотникова А.И. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ИП Сотников А.И., в торговом комплексе «...» г.Ноябрьск, в целях извлечения прибыли реализовал ДВД- диски в количестве двух штук, которые согласно справке об исследовании являются контрафактной продукцией.
 
    В порядке ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Сотникова А.И. направлен для рассмотрения в суд.
 
    Должностное лицо, составившее протокол, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.
 
    В суде Сотников А.И. не согласился с протоколом по делу об административном правонарушении, вину не признал. Пояснил, что диски у него не изымали, протокол изъятия не составляли. Контрафактную продукцию он не продавал.
 
    Выслушав Сотникова А.И,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены этим Кодексом.
 
    Основанием составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении Сотникова А.И. явилась реализация контрафактных ДВД-дисков.
 
    Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела ( ст.24.1 КоАП РФ).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что в них не содержится сведений о том, чьи именно авторские и смежные с ними права были нарушены.
 
    Выяснение этого вопроса в силу положений статей 1229, 1270 и 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.
 
    Кроме того, в нарушение ст.27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был составлен протокол изъятия предметов административного правонарушения.
 
    В справке об исследовании ( л.д....) имеется лишь указание на их количество. Иных отличительных признаков данной продукции не указано. Установить какие ДВД-диски были изъяты у Сотникова А.И., и какие ДВД-диски переданы эксперту на исследование, не представляется возможным.
 
    Изложенное исключает наличие в действиях Сотникова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Сотникова А.И. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                                                                          п о с т а н о в и л :
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Сотников А.И. состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня его получения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Мизинова Л.Ю.
 
    Секретарь суда: