Постановление от 31 января 2014 года

Дело № 4/1-13/14
 
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Каменка
 
    Брасовского района
 
    Брянской области                                                         31 января 2014 года.
 
                    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В.., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., адвоката Тумаковой Е.Г., предоставившей удостоверение № 502 и ордер № 29, при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
             Никитина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, судимого:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
          Об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            01.10. 2013 года осужденный Никитин Е.В., отбывающий наказание по приговору от 12.04.2007 года Савеловского районного суда г.Москвы в колонии-поселении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы, ссылаясь на то, что наказание в колонии-поселении отбывает с 28.06.2013 г., вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, отбыл 2/3 части срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, работу выполняет качественно, принимает активное участие в общественной жизни колонии, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. По освобождении намерен вернуться по месту жительства к семье, вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться.
 
          Осужденный Никитин Е.В. в суд явился, ходатайство об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы поддержал в полном объеме.
 
          Адвокат Тумакова Е.Г., в судебном заседании поддержала доводы ходатайство об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы.
 
    Представитель ФКУ ИК-4 Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, который своим поведением доказал исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
 
          В судебное заседание не явился потерпевший ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении ходатайство в его отсутствие, не возражал освободить осужденного Никитина Е.В. условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
 
             Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А.., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, суд приходит к следующему.
 
          Как установлено в судебном заседании и следует из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела,     приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 12.04.2007 года Никитин Е.В. осужден <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
           Наказание осужденный отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 30.08.2007 г. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17.06.2013 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию- поселения.
 
           На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им отбыто 27.01.2013 г. установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. « в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
 
              Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
 
    Из характеристики администрации учреждения, материалов личного дела исследованных в суде в отношении осужденного Никитина Е.В.        установлено, что он в ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом:             за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 14 поощрения от администрации колонии за период с 23.12.2008 г. по 16.10.2013 г.). Окончил ПУ и получил квалификации токарь 2-го разряда, швей 2-го разряда. Трудоустроен с 01.12.2007 г. кухонным рабочим на 0, 5 ставки пр. № 200 ос от 14.12.2007 г. С 01.10.2013 г. переведен рабочим по уходу за животными на 0, 5 ставки пр. № 139 ос. От 10.10.2013 г. Постановлением от 30.05.2008 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В УКП при ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом 01.10.2013 года переведен рабочим по уходу за животными на 0,5 ставки, к работе относится добросовестно. Нарушений режима отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, имеет 1 поощрение от администрации учреждения, полученное 16.10.2013 г. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. По характеру общителен. Спальное место и личные вещи заправляет по установленному образцу. В кругу осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительной частью осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. Имеет материальный иск в солидарном порядке на сумму 52 709 рублей 85 копеек. По мере возможности принимает меры к его погашению, добровольно погашено 1731 рубль 43 копейки. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. По освобождению намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 01.04.2013 года отказано в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Никитина Е.В. положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
 
           Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за тяжкое преступление, а также ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно- досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 настоящей статьи может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.
 
              На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
          Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
 
            По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
 
         В судебном заседании установлено, что Никитин Е.В. осужден 12.04.2007 года Савеловским районным судом г.Москвы за совершение особо тяжкого преступления, осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, по месту отбывания наказания с 30.08.2007 г. характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий в исправительной колонии не имеет, получил специальность токаря и швея, работает с 01.12.2007 г. по настоящее время. Учитывая, отношение к труду осужденного, стремление к погашению материального иска, наличие 15 поощрений от администрации колонии, отсутствие взысканий, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, психологическую характеристику, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу о том, что Никитин Е.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
            Удовлетворить ходатайство осужденного Никитина Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 12.04.2007 года.
 
           Освободить осужденного Никитина Е.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 12.04.2007 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 26      дней.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить наНикитина Е.В. дополнительные обязанности в виде:
 
    - не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
 
    - трудоустроиться.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                                                                                      В.В. Фещукова