Дата принятия: 31 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2014 г. с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,
с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК Егорова Д.А.,
потерпевшего ФИО,
подсудимого Лемешко Д.В.,
защитника: адвоката Левокумской АК СККА Сергиенко Т.А., представившей ордер № ..., удостоверение № ...,
при секретаре: Бондаренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района уголовное дело в отношении:
Лемешко Д.В., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Лемешко Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения иэксплуатации транспортных средств,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
(дата) около ... часов ... минут, Лемешко Д.В., являясь водителем - лицом, управляющим транспортным средством, находясь за рулем в салоне автомобиля марки Москвич-2140 государственный регистрационный знак ... регион, управляя данным автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, с неисправными внешними световыми приборами и осуществляя на нем движение с включенным ближним светом фар, в темное время суток, по проезжей части грунтовой дороги, ведущей от автомобильной дороги ... в сторону территории ... на территории ... в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и пункта 1.5 абзаца 1 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не соблюдал, относящиеся к нему требования ПДД РФ, своими неосторожными действиями причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.
Так водитель Лемешко Д.В. (дата) около ... часов ... минут, являясь водителем - лицом, управляющим транспортным средством - автомобилем, находясь за рулем в салоне автомобиля марки Москвич-2140 государственный регистрационный знак ... регион, управляя данным автомобилем, проявляя преступную небрежность, в нарушении требований пункта 2.3.1 ПДД РФ, запрещающего движение с не горящими фарами в темное время суток, пункта 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, пунктов 3.1 и 3.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» ПДД РФ, согласно которых запрещается эксплуатация транспортных средств с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами и не соответствующими требованиям конструкции транспортного средства, пункта 10.1 абзац 1, 1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, осуществлял в нарушении вышеуказанных пунктов ПДД РФ на автомобиле марки Москвич-2140 государственный регистрационный знак ... регион движение в указанном направлении по проезжей части 350 метров участка грунтовой дороги, ведущей от 2 километра участка автомобильной дороги ... в сторону территории ... на территории ... не имея водительского удостоверения соответствующей категории, в ночное время суток, с неработающей левой передней фарой и неисправной правой передней фарой указанного автомобиля, со скоростью 44-62 км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при видимости дороги вперед - 20,3 метра, с учетом которой, скорость движения управляемого Лемешко Д.В. автомобиля для обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ должна, была соответствовать скорости не более 47 км/ч, без учета видимости направления движение и при возникновении опасности для движения - нахождение на проезжей части дороги на полосе его движения, по которой он осуществлял движение на указанном автомобиле, пешехода ФИО, которого он в состоянии был обнаружить при исправных внешних световых приборах автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея техническую возможность своевременным снижением скорости (торможением) предотвратить наезд на пешехода ФИО
В результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем автомобиля марка Москвич-2140 государственный регистрационный знак ... регион Лемешко Д.В. по неосторожности пешеходу ФИО были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома проксимального метадиафиза правой большеберцовой кости, закрытого перелома проксимального метафиза правой малоберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, относящиеся к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи согласно пункту 611.8 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н. Тем самым Лемешко Д.В. допустил преступную небрежность, поскольку не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть последствия.
Нарушение водителем Лемешко Д.В. требований пунктов 1.3, 1.5 абзац 1, 2.11, 2.3.1 и 10.1 абзац 1, 2 ПДД РФ, пунктов 3.1 и 3.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», находятся в прямой причинной с наступившими последствиями.
Таким образом, Лемешко Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п. 5 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, предусмотренные ч.1 ст.264 УК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, Лемешко Д.В. было совершено (дата) г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
Обвиняемый Лемешко Д.В., другие участники процесса не возражали относительно прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.
При таких обстоятельствах, на основании со ст. 27 ч. 1 п. 3 и 254 п. 1 УПК РФ, учитывая, что во время судебного разбирательства был издан акт об амнистии, освобождающий лицо от уголовной ответственности за совершенное преступление, уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
Мера пресечения Лемешко Д.В. подлежит отмене.
Вещественные доказательства: а/машина «Москвич-2140», государственный регистрационный знак ... - подлежит передаче законному владельцу ФИО2; осколки прозрачного стекла, упакованные в бумажный конверт № ..., осколки стекла оранжевого цвета, упакованные в бумажный конверт № ... - уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Сергиенко Т.А. в размере ... рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит и согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 254 УПК РФ,
постановил:
производство по уголовному делу по обвинению Лемешко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить вследствие акта об амнистии на основании п. 1 ст. 254 УПК РФ согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
Меру пресечения Лемешко Д.В.- отменить.
Вещественные доказательства: автомашину «Москвич-2140», государственный регистрационный знак ... - передать законному владельцу ФИО2; осколки прозрачного стекла, упакованные в бумажный конверт № ... осколки стекла оранжевого цвета, упакованные в бумажный конверт № ...-уничтожить.
Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Сергиенко Т.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Если на постановление будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.
Судья
Левокумского районного суда М.А. Иванов
