Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № 5-5/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сыктывкар 31 января 2014 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шерстнёва А.А.,
с участием потерпевшего Бажина В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сямтомова В.Ю., **.**.** года рождения, уроженца ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу ..., не работающего, привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
**.**.** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Сямтомова В.Ю. по факту административного правонарушения, совершенного **.**.**, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный материал направлен в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для принятия решения о привлечении Сямтомова В.Ю. к административной ответственности.
В судебное заседание Сямтомов В.Ю. не явился, извещался судом дважды, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Суд считает извещение Сямптомова В.Ю. надлежащим, а дело об административном правонарушении подлежащим рассмотрению в его отсутствие.
Потерпевший Бажин В.А. в судебном заседании настаивал на привлечении Сямтомова В.Ю. к административной ответственности. Пояснил, что **.**.** двигался на велосипеде по тротуару ул. ..., подъехал к перекрестку с а/д «...» и остановился на обочине, намереваясь затем перейти проезжую часть в сторону п. ..., однако был сбит проезжающей автомашиной под управлением Сямтомова В.Ю. После наезда потерял сознание, очнулся после приезда скорой помощи. Сначала проходил стационарное лечение в течение недели, около двух месяцев был на амбулаторном лечении. Сямптомов В.Ю. один раз приходил в больницу, извинился, приносил передачу, ущерб не возмещал.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... часов ... минут на перекрестке по адресу ... водитель Сямтомов В.Ю., управляя ТС ... г.р.з. ..., в нарушение п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ выехал на обочину дороги, где наехал на велосипедиста Бажина В.А, **.**.** г.р., которому согласно заключению эксперта №... причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №... от **.**.** у потерпевшего Бажина В.А. обнаружено: ..., не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия от **.**.**. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести. ....
Таким образом, факт совершения Сямтомовым В.Ю. предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административного правонарушения установлен в судебном заседании показаниями потерпевшего, подтверждён имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в том числе – протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, с которой Сямптомов В.Ю. согласился, поставил свою подпись, протоколом осмотра места происшествия, справками по ДТП, заключением эксперта, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью момента ДТП. В своих письменных объяснениях Сямптомов В.Ю. с нарушением согласился, признал, что выехал на обочину дороги, где сбил велосипедиста.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Процессуальных нарушений требований КоАП РФ по делу не допущено.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень причиненного потерпевшему вреда здоровью, личность правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
С учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Сямтомова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
Судья А.А. Шерстнёва
