Дата принятия: 31 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 31 января 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Коротковой Е.А.,
адвоката Маклаковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемой ФИО1,
рассмотрев постановление заместителя Конаковского межрайонного прокурора ФИО4 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, в квартире № дома № по <адрес>.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Конаковским городским судом Тверской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, поступило в Конаковскую межрайонную прокуратуру в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения и направления в Конаковский городской суд для рассмотрения по существу.
Срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Заместителем Конаковского межрайонного прокурора ФИО4 в суд представлено ходатайство о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей на 14 суток, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку это необходимо в целях обеспечения установленного законом срока для принятия судом по настоящему уголовному делу одного из решений, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, а также в целях обеспечения непрерывности следствия и судебного процесса в соответствии с постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 года № 4П с учетом требований ст.221 ч.2-1, ст.227 ч.3, ст.233 УПК РФ, согласно которым при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания обвиняемого под стражей должен заканчиваться не ранее, чем за 14 суток после фактического поступления дела в суд. Основания, по которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для изменения или отмены избранной меры пресечения.
Старший помощник Конаковского межрайонного прокурора Короткова Е.А. в судебном заседании вышеуказанное ходатайство поддержала, пояснив, что основания, по которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Оснований для изменения меры пресечения в отношении нее на более мягкую не имеется, просила продлить срок содержания обвиняемой под стражей.
Обвиняемая ФИО1 и защитник Маклакова Е.И. просят принять решение на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, прокурором мотивировано, поддержано в судебном заседании и подлежит удовлетворению.
Основанием для содержания обвиняемой под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять ее в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
На основании ч.2.1 ст.221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ в случаях, предусмотренных частью 2.1 ст.221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее, чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен судом до 30 суток.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, где приведены основания избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решений.
Основания, с учетом которых обвиняемой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
Она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Суд принимает во внимание тяжесть инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемой, которая нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
Как следует из имеющейся в представленном материале справки инспектора ОДН <данные изъяты>, малолетний ребенок ФИО8 изъят из семьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО8 несколько дней не ночевала дома, а ребенок находился с <данные изъяты>.
В связи с вышеизложенным у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данных о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу, а также с учетом характеристики личности обвиняемой, суд не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест), так как мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от суда.
Учитывая, что срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и недостаточен для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 14 суток, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97,99, ч.1 ст.101, ст.ст.108, 109, ч.3 ст.227 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить обвиняемой ФИО1 срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с ее участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А.Крюкова
