Дата принятия: 31 января 2014г.
5-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 31 января 2014 года
пр. Ленина, 21
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Гребенюком Д.П., ...,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2013 года в 08 час. 30 мин. Гребенюк Д.П., управляя автомобилем LEXUS LX-470 ... в районе дома №55 по ул. Советская г. Томска, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Л.Н., в результате чего потерпевшей Л.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании Гребенюк Д.П. вину в правонарушении признал и пояснил, что в указанное протоколе время и месте управлял автомобилем LEXUS LX-470 ..., осуществлял выезд задним ходом со стоянки бани № 3 по ул. Советская, 55, в результате чего совершил наезд на пешехода. Перед началом движения он посмотрел в зеркало заднего вида, но никого не увидел, поскольку пешеход мог не попасть в зону видимости в связи с тем, что у автомобиля большие габариты. После ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.
Потерпевшая Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и места рассмотрения дела, о том, что её неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.
Из письменных пояснений потерпевшей Л.Н. следует, что последняя подтвердила обстоятельства, изложенные Гребенюком Д.П.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Гребенюка Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 23 октября 2013 года в 08 час. 30 мин. Гребенюк Д.П., управляя автомобилем LEXUS LX-470 ... ... в районе дома №55 по ул. Советская г. Томска, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Л.Н., в результате чего потерпевшей Л.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести. С правонарушением Гребенюк Д.П. был полностью согласен, о имеется его собственноручная запись в протоколе.
Схемой происшествия от 23.10.2013, протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2013, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что автомобиль LEXUS LX-470 ... ... под управлением Гребенюка Д.П., двигаясь задним ходом, совершил наезд на потерпевшую Л.Н. возле дома № 55 по ул. Советская г. Томска. Участники ДТП выразили письменное согласие с обстоятельствами происшествия, указанными в схеме.
Кроме того, вина Гребенюка Д.П. также подтверждается письменными объяснениями В.А., в которых последняя полностью подтвердила пояснения Гребенюка Д.П. по обстоятельствам ДТП, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2013 и заключением эксперта № 6896-Г от 23 декабря 2013 года, согласно которому ... у Л.Н. могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, каким могли быть выступающие части движущего автомобиля при наезде и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней степени тяжести. Давность причинения в срок 23.10.2013 не исключается.
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований пункта п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Гребенюка Д.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Гребенюку Д.П. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, а также, что ранее Гребенюк Д.П. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное правонарушение, не истек. Следовательно, Гребенюк Д.П. повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Вместе с тем, судья учитывает, что Гребенюк Д.П. признал свою вину в совершенном правонарушении, вызвал скорую помощь, оказывал посильную помощь потерпевшей на месте ДТП. Данные обстоятельства, судья в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает как смягчающие административную ответственность.
В связи с этим суд считает необходимым назначить Гребенюку Д.П. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гребенюка Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 18000 рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УМВД РФ Томской области).
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140;
Значение ОКТМО: 69701000
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Михальчук
