Постановление от 31 января 2014 года

Дата принятия: 31 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ             п. Сатинка
 
    Судья Сампурского районного суда Тамбовской области Ерофеева Л.В.,
 
    с участием начальника территориального пункта УФМС России по Тамбовской области в Сампурском районе Козадаевой Е.В.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Карабаева У. Р.,
 
    переводчика ФИО1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карабаева У. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из Территориального пункта УФМС Тамбовской области в Сампурском районе в Сампурский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Карабаева У. Р..
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин <адрес> Карабаев У.Р. осуществлял трудовую деятельность у ФИО4 в <адрес>, выполняя ремонтные работы в доме без разрешения на работу либо патента действительного в Тамбовской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Начальник ТП УФМС России по Тамбовской области в Сампурском районе Козадаева Е.В. пояснила, что гражданин <адрес> Карабаев У.Р. выполнял работы по ремонту дома у ФИО4 в <адрес>, не имея разрешения на трудовую деятельность либо патента, действительных в Тамбовской области.
 
    В суде Карабаев У.Р. свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что он действительно помогал ФИО4 ремонтировать дом. Патент у него имеется, но для работы в <адрес>, разрешения на трудовую деятельность в Тамбовской области он не получал.
 
    Помимо признания вина Карабаева У.Р. подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении МС 094974 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого при проведении проверочного мероприятия установлено, что гр-н Карабаев У.Р. осуществляет трудовую деятельность у ФИО4 в <адрес>, выполняя ремонтные работы в доме без разрешения на работу либо патента действительного в Тамбовской области;
 
    - письменным объяснением Карабаева У.Р. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с товарищами приехал в <адрес> для оказания помощи ФИО4 в ремонте дома. Патент на занятие трудовой деятельностью в Тамбовской области они не оформляли;
 
        Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 34 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).
 
    В соответствии со ст. 13 ч.4 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 года) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
 
    При наличии таких доказательств суд находит, что вина Карабаева У.Р. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ – как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние Карабаева У.Р. суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд находит необходимым назначить Карабаеву У.Р. наказание в виде административного штрафа и не применять в отношении него дополнительную меру наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Карабаева У. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:
 
    УФК по Тамбовской области ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области КБК 19211690050056000140 ИНН 6829017222, КПП 682901001, р/с № 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКТМО – 6863200, назначение платежа – штрафы за административные правонарушения в сфере миграции, вид платежа – 506 – адм. штраф ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Тамбовский областной суд.     
 
    Судья
 
    Сампурского районного суда                    Л.В. ЕРОФЕЕВА
 
    Копия верна:
 
        Председатель
 
    Сампурского районного суда                    Л.В. ЕРОФЕЕВА
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать