Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело №
Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сампурского районного суда Тамбовской области Ерофеева Л.В.,
с участием начальника УУП и ПДН ОП МОМВД России «Знаменский» (дислокация п.Сатинка) Болотова А.В.,
начальника территориального пункта УФМС России по Тамбовской области в Сампурском районе Козадаевой Е.В.,
лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Карабаева У. Р.,
переводчика ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карабаева У. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из ОП МОМВД России «Знаменский» (дислокация п.Сатинка) в Сампурский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Карабаева У. Р..
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин <адрес> Карабаев У.Р. нарушил режим пребывания на территории РФ, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации после истечения определенного срока пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ г., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Начальник УУП и ПДН ОП МОМВД России «Знаменский» (дислокация п.Сатинка) Болотов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у Карабаева У.Р. истек разрешенный срок пребывания на территории РФ. Он не покинул территории России и не обращался за продлением срока пребывания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного иностранного гражданина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Начальник ТП УФМС России по Тамбовской области в Сампурском районе Козадаева Е.В. дала аналогичные пояснения.
В суде Карабаев У.Р. свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что действительно срок его пребывания на территории РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ г., он не продлил срок пребывания и не выехал из России.
Помимо признания вина Карабаева У.Р. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого при проверке документов установлено, что гр-н Карабаев У.Р. нарушил режим пребывания на территории РФ, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации после истечения определенного срока пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ г.;
- письменным объяснением Карабаева У.Р. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности, встал на миграционный учет по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ Получил патент на занятие трудовой деятельностью ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, где на миграционный учет не встал, свою вину не отрицает;
- рапортом сотрудника полиции Кульшина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что во время отработки административного участка в <адрес> выявлен гражданин <адрес> Карабаев У.Р., срок пребывания которого на территории РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ г.
Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 34 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).
При наличии таких доказательств суд находит, что вина Карабаева У.Р. доказана и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние Карабаева У.Р. суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд находит необходимым назначить Карабаеву У.Р. наказание в виде административного штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Карабаева У. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Карабаева У. Р. до выдворения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> (г.<адрес>).
Исполнение постановления в части административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на УФССП России по Тамбовской области.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу:
УФК по Тамбовской области ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области КБК 19211690050056000140 ИНН 6829017222, КПП 682901001, р/с № 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКТМО – 6863200, назначение платежа – штрафы за административные правонарушения в сфере миграции, вид платежа – 501 – адм. штраф ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Тамбовский областной суд.
Судья
Сампурского районного суда Л.В. ЕРОФЕЕВА
Копия верна:
Председатель
Сампурского районного суда Л.В. ЕРОФЕЕВА
