Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № 1-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Советск 31 января 2014 г.
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Федоренко К.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Алешкиной О.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Студеникиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов он, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достал из кармана одетых на ФИО6 джинсовых брюк банковскую карту ОАО «<данные изъяты>-банк» № и тайно ее похитил. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 посредством банкоматного устройства, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись указанной банковской картой, достоверно зная комбинацию пин-кода, в тот же день в 11 часов 02 минуты снял со счета данной карты принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 25 000 рублей, таким образом, похитив их, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба. Каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Алешкина О.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Федоренко К.Н. не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется исключительно положительно, потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельств его совершения, а также изменения степени общественной опасности подсудимого, осознавшего содеянное и раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Матвеев
