Постановление от 31 января 2014 года

Дата принятия: 31 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-19/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    г. Советск      31 января 2014 г.
 
    Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Федоренко К.Н.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника – адвоката Алешкиной О.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Студеникиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов он, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достал из кармана одетых на ФИО6 джинсовых брюк банковскую карту ОАО «<данные изъяты>-банк» № и тайно ее похитил. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 посредством банкоматного устройства, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись указанной банковской картой, достоверно зная комбинацию пин-кода, в тот же день в 11 часов 02 минуты снял со счета данной карты принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 25 000 рублей, таким образом, похитив их, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
 
    Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба. Каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.
 
    Подсудимый ФИО1 и его защитник Алешкина О.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Федоренко К.Н. не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется исключительно положительно, потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельств его совершения, а также изменения степени общественной опасности подсудимого, осознавшего содеянное и раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление отпечатано в совещательной комнате.
 
        Судья                         А.Г. Матвеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать