Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело №5-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 января 2014 года г. Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (214018, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 22), при секретаре Шарай В.В., с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гафарова Т.М., __..__..__ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Смоленск, ул. ..., дом ..., общежитие, комн. ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына __..__..__ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ... № по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2013 года, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Смоленский», в отношении Гафарова Т.М. оглы, в 8 часов 20 минут 23 сентября 2013 года Гафаров Т.М. оглы, управляя автомашиной ..., государственный номер №, на 6-ом км. автодороги Смоленск-Красный, не выбрав безопасной скорости для движения, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное ограждение, причинил лёгкий вред здоровью пассажиру Пимкиной Т.В., __..__..__ года рождения (л.д. 3). Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Смоленский» по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д.4). 18 декабря 2013 года дело об административном правонарушении должностным лицом передано на рассмотрение судье (л.д. 2).
Гафаров Т.М. оглы в судебном заседании пояснил, что не может быть привлечён к административной ответственности, так как потерпевшая Пимкина к нему претензий не имеет. Кроме того, в день ДТП была плохая погода, шел дождь, поэтому его вины в ДТП нет.
Потерпевшая Пимкина Т.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе ... №, по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2013 года, на вопросы суда пояснила, Гафаров Т.М. оглы извинений ей не принес, полагала, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В деле имеется схема места ДТП, составленная в присутствии Гафарова Т.М. оглы и понятых, в которой зафиксировано место ДТП. Согласно схеме автомашина ..., которой управлял Гафаров Т.М. оглы, выехала на встречную обочину и совершила наезд на дорожное ограждение барьерного типа (л.д. 12).
Из справки о ДТП от 23 сентября 2013 года следует, что автомашина ... имеет внешние повреждения (л.д. 16).
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра транспортного средства, а также объяснениями Гафарова Т.М. оглы и Пимкиной Т.В. (л.д. 15, 14, 13).
Из рапорта сотрудника полиции следует, что водитель Гафаров Т.М. оглы в 8 часов 20 минут 23 сентября 2013 года управляя автомашиной ..., государственный номер №, на 6-ом км. автодороги Смоленск-Красный, не выбрав безопасной скорости для движения, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное ограждение, пробив его совершил опрокидывание в кювет. В результате чего пассажир автомашины ... - Пимкина Т.В. получила телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника (л.д. 11).
Согласно заключению медицинской экспертизы от 09.12.2013 года у Пимкиной Т.В., __..__..__ года рождения, диагностированы повреждения, произошедшие 23 сентября 2013 года в результате ДТП, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью (л.д. 22-23).
Указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у судьи сомнений не вызывают.
Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель Гафаров Т.М. оглы не выбрав безопасной скорости для движения, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное ограждение, в результате чего произошло ДТП, тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Гафаровым Т.М. оглы Правил дорожного движения.
Таким образом, водитель Гафаров Т.М. оглы нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При определении наказания судья учитывает, отношения виновного к совершенному правонарушению, мнение потерпевшей, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность (...); данные о личности правонарушителя (...), в связи с чем полагает справедливым и целесообразным назначить наказание в виде максимально предусмотренного санкцией данной статьи штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела является чрезмерно суровым. Считаю необходимым отметить, что трудовая деятельность Гафарова связана с использованием транспортного средства, данная работа является его единственным источником дохода, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами негативно повлияет на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 4.3, ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гафарова Т.М., __..__..__ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Смоленск, ул. ..., дом ..., общежитие, комн. ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Наименование получателя платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Смоленский» (МО МВД России «Смоленский»), ОКАТО 66401000000, ИНН: 6714005453, КПП 672901001, р/с: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленска, БИК: 046614001,л/с 04631205550 в УФК по Смоленской области КБК: 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Моисеева
