Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело №5-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 января 2014 года г. Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (214018, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 22), при секретаре Шарай В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Холохон М.В., __..__..__ года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Минская область, г. Старые Дороги, ул. ..., дом ..., кв. ..., работающего водителем,
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 28.10.2013 года старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Смоленский» капитаном полиции В.Н.В., в отношении Холохон М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому в 17 часов 30 минут 31 августа 2013 года Холохон, управляя транспортным средством марки Авто 1, рег знак №, на 396 км автодороги Москва-Минск, в нарушение п. 1.5, п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопастную скорость для движения и безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины Авто 2, рег.знак №, под управлением К.С.И., в результате чего совершил столкновение с автомашиной Авто 2. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Авто 1 – Кобзарь В.В. (__..__..__ г.р.) причинён лёгкий вред здоровью.
В данном протоколе Холохон М.В. также указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.
Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Смоленский» от 01.09.2013 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 31.10.2013 года дело об административном правонарушении должностным лицом передано на рассмотрение судье.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об администиративном правонарушении, Холохон М.В. и потерпевший Кобзарь В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от участников процесса не поступало, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП Российской Федерации, конкретизирующей статью 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, обратной силы не имеет.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения, административного правонарушения) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
В деле имеется схема места ДТП, составленная в присутствии понятых и водителей, в которой зафиксировано место ДТП. Согласно схеме автомашина под управлением Холохон М.В. совершив столкновение с автомашиной Авто 2, выехала на встречную полосу движения.
Из справки о ДТП от 31.08.2013 года следует, что автомашины Авто 1 и Авто 2 имеют внешние повреждения.
Из заключения эксперта от 26.09.2013 года, следует, что у гражданина Кобзарь В.В. __..__..__ г.р., диагностированы повреждения, произошедшие 31.08.2013 года в результате ДТП, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.
Указанное заключение не вызывают сомнений в достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, заключение обосновано и мотивировано.
Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель Холохон М.В. управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, кроме того, не выбрал скоростью, позволющую ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
, в результате чего произошло ДТП, тем самым нарушил п. 1.5, п.9.10.,10.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями К.С.И., Холохон М.В., Кобзарь В.В. и письменными материалами дела.
При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, прихожу к выводу, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Холохон М.В. правил дорожного движения.
Таким образом, водитель Холохон М.В. нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При определении наказания судья учитывает, отношения виновного к совершенному правонарушению, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность (Холохон вину признал); данные о личности правонарушителя (...), в связи с чем полагает справедливым и целесообразным назначить наказание в виде максимально предусмотренного санкцией данной статьи штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела является чрезмерно суровым. Считаю необходимым отметить, что трудовая деятельность Холохон связана с использованием транспортного средства, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами негативно повлияет на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 4.3, ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Холохон М.В., __..__..__ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения, административного правонарушения от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Наименование получателя платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Смоленский» (МО МВД России «Смоленский»), ОКАТО 66401000000, ИНН: 6714005453, КПП 672901001, р/с: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленска, БИК: 046614001,л/с 04631205550 в УФК по Смоленской области КБК: 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ... О.В. Моисеева
...
