Дата принятия: 31 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 31 января 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шацкого Э.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № в отношении Шацкого Э.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ, "дата" поступило в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону из Южной транспортной прокуратуры, местонахождение которой территориально не относится к Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону.
Органами предварительного дознания гражданин ... Шацкий Э.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ.
Как следует из поступивших в суд материалов уголовного дела"дата" Шацкий Э.Н., по таможенной операции (процедуре) «временный ввоз» переместил из Республики Украина на территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост МАПП «...» Таганрогской таможни, расположенной по адресу: "адрес" по пассажирской таможенной (документ учета временного ввоза) № № автомобиль «...», ... года выпуска, ..., срок временного ввоза установлен до "дата" года.
В точно неустановленное дознанием время, примерно в "дата" года, Шацкий Э.Н., находясь по адресу: "адрес" в "адрес", имея в распоряжении и пользовании на территории Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС автомобиль автомобиль «...», "дата" года выпуска, ..., помещенный под таможенную процедуру «временный ввоз» с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей, зная о запрете его отчуждения иным лицам, а также зная и имея обязанность по уплате таможенных платежей в случае реализации ( отчуждения) временно ввезенного транспортного средства другому лицу, но не желая нести расходы по их уплате, в целях личной корыстной заинтересованности, в нарушение ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза и ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную территорию Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», реализовал временно ввезенный им автомобиль автомобиль «...», "дата" года выпуска, ..., гражданину РФ М. за ... рублей, без уплаты таможенных платежей, после чего с вырученными денежными средствами от продажи автомобиля уехал в Республику Молдова.
Согласно базе данных АС «Авто-Транспорт» ЮТУ (1998-2013 гг) установлено, что вышеуказанное транспортное средство по истечению срока временного ввоза с таможенной территории Таможенного союза не вывезено. Согласно п.1 ст. 283 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.
Согласно расчету Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе физическим лицом на таможенную территорию Таможенного союза и выпуске для личного пользования в РФ вышеуказанного транспортного средства, на "дата" составляет ...., что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ превышает крупный размер уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица.
В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Вышеуказанное преступление совершено по адресу: "адрес" в "адрес", что территориально относится к Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, в соответствии с Областным законом Ростовской области от 25.07.2005 года №340-ЗС « Об административно-территориальном устройстве Ростовской области».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи уголовного дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, в связи с невозможностью рассмотрения вышеуказанного уголовного дела по существу Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, недопущением нарушения требований о подсудности, так как ни место совершения преступления, ни местонахождение Южной транспортной прокуратуры не относятся к территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ч.1 ст. 32,ч.1 ст. 34, ч.1 ст. 227 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № в отношении Шацкого Э.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ, "дата" поступившее в адрес Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону из Южной транспортной прокуратуры, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
