Постановление от 31 января 2013 года

    Дело № 5-4/13
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 31 января 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты> имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выданный ОУФМС России по<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 ноября 2012 года в 16 часов 30 минут ФИО1, в г.Хабаровске по пе<адрес> в районе <адрес>А, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> по ул.ФИО4 со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек разметку 1.3 и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 выезжающим с прилегающей территории <адрес>А по пе<адрес>. От удара автомобиль «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> отбросило на ограждение, которое было повреждено, чем ФИО1 нарушил п.9.2, 1.5 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    По данному факту проведено административное расследование, материалы которого на основании определения должностного лица переданы судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
 
    ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства, уведомлялся судом надлежащим образом по месту регистрации и месту проживания указанному ФИО1 при составлении административного материала, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «за истечением срока хранения», уведомить ФИО1 посредством телефонограммы, также не представилось возможным, поскольку указанный им номер телефона отключен, кроме того, принимаю во внимание, что ФИО1 будучи уведомленным лично должностным лицом о времени и месте рассмотрения дела, в указанное время также не явился к должностному лицу. Сведения предоставленные нарядом судебных приставов по ОУПДС отдела судебных приставов Индустриального района г.Хабаровска свидетельствуют о невозможности исполнения определения суда о приводе. Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, нахожу, что уклонение ФИО1 от получения извещений, неявку на рассмотрение дела является его собственной волей и невыполнением им требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считаю, что такое поведение ФИО1 свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод. ФИО1 злоупотребляет своими субъективными правами, в частности через попытку затянуть сроки рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая изложенное, считаю возможным признать неявку ФИО1 неуважительной, рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Потерпевший ФИО5, собственник транспортного средства <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> уведомлялся судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Потерпевший ФИО6, водитель и собственник транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> представитель потерпевшего ФИО3, действующий в интересах ФИО6 на основании доверенности, в судебном разбирательстве пояснили, что с содержанием протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласны, ФИО6 пояснил, что при выезде с прилегающей территории убедился в безопасности своего маневра, его видели и пропускали водители, двигавшиеся с обоих сторон, он не мог и должен был предполагать, что кто-то может двигаться с нарушением ПДД РФ во встречном по отношению к нему направлении. Со схемой ДТП, согласен в части обозначений на схеме, указанных с его слов. Дополнил, что ФИО1, с учетом совершенного им деяния, его дальнейшего поведения после ДТП, уклонения от явки на разбирательство дела, заслуживает самого строго наказания.
 
    Должностное лицо, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилось, с ходатайством об отложении не обращалось, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Заслушав потерпевшего ФИО7, представителя ФИО3, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
 
    03.12.2012 года должностным лицом инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 по результатам административного расследования составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, который, будучи уведомленный надлежащим образом на рассмотрение дела не явился, копия протокола направлена ему почтой. Замечаний от потерпевшего ФИО6 на протокол не поступило.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от 03.12.2012 года соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.9.2 ПДД России -на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Согласно Приложения к ППД России № -горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет. Горизонтальная разметка: 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, пересекать её запрещается.
 
    Согласно п.1.5 ПДД РФ-участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.12.15 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает нормы Закона о безопасности дорожного движения, пунктов 9.1-9.11; 11.1-11.7 ПДД, иных правил в области дорожного движения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД, в том числе, например, если виновный пересекает двойную разделительную полосу в случаях указанных в п. 9.2 ПДД.
 
    Данное правонарушение налицо во всех случаях, помимо тех, что исчерпывающим образом указаны в ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно в ПДД выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения запрещен, в том числе, на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения п. 9.2 ПДД, такой запрет обозначается дорожной разметкой 1.3.
 
    Оконченным правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме действий.
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются только водители транспортных средств.
 
    Субъективная сторона правонарушения характеризуется или умышленной, либо неосторожной формой вины.
 
    Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от 03.12.2012 года, схема ДТП, составленная со слов обоих водителей, которую принимаю во внимание в части обозначения расположения и направления движения транспортных средств со слов водителя ФИО6, справка о ДТП, с указанием повреждений автомобилей, кроме того, учитываю, характер повреждений автомобилей, место их столкновения, материалы дела, пояснения потерпевшего ФИО6, которые принимаю как достоверные, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с доказательствами по делу, признанными достоверными и допустимыми, материалами дела, основания сомневаться в их объективности у судьи отсутствуют.
 
    Федеральным законом от 25.12.2012 года №252-ФЗ внесены изменения в ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которым изменена санкция статьи, введено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ - лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    Таким образом, считаю необходимым квалифицировать совершенное ФИО1 административное правонарушение в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года №252-ФЗ, оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не усматриваю, поскольку при проведении административного расследования должностным лицом, равно как и при рассмотрении дела судьей, смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных законом и подлежащих принятию судом во внимание при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не установлено и судье не представлено, в связи с чем, оснований для назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматриваю.
 
    При назначении административного наказания учитываю, что ФИО1 согласно карточки нарушений водителем ПДД, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено и судье не представлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, степени причиненного дорожно-транспортным происшествии вреда, мнения потерпевшего, наличие отягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, считаю, что основания для назначения менее строго вида наказания отсутствуют, полагаю, что менее строгий вид и размер наказания за совершенное правонарушение, не достигнет целей административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О СТ А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года №252-ФЗ.
 
    Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года №252-ФЗ с назначением ему административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья Забелина В.А.