Дата принятия: 31 января 2013г.
дело № 1-45
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кинешма 31 января 2013 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,
подсудимого Виноградова А.А.,
его защитника – адвоката <данные изъяты> Карачевой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Лобанковой А.Е.,
рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
Виноградова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Виноградов А.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов Виноградов А.А., находясь у <адрес>, предварительно отключив сигнализацию, незаконно проник в автомашину марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 360 000 рублей, принадлежащую ФИО1., оставленную без присмотра у вышеуказанного дома сыном последнего – ФИО2 Затем Виноградов А.А., находясь в салоне автомашины, при помощи шестигранника, который у него был с собой, завел ее, а затем без цели хищения неправомерно завладел вышеуказанной автомашиной, на которой поехал по направлению к <адрес>, однако у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС <данные изъяты>
Подсудимый Виноградов А.А. в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
Его вина в ходе судебного заседания нашла свое полное подтверждение также: показаниями потерпевшего ФИО1, явкой с повинной Виноградова А.А. (л.д.23-24), вещественным доказательством (автомашина ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты>), изъятым в ходе выемки у ФИО1 (л.д.42-43), оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО3 (л.д.76-77), ФИО4 (л.д.78-79), ФИО5 (л.д.80-81), ФИО2 (л.д.34-35).
Потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания, после изучения доказательств по делу, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова А.А., поскольку с ним примирился, и тот загладил причиненный ему вред.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд может в судебном заседании прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд, признав правильной квалификацию действий Виноградова А.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), учитывая ходатайство потерпевшего, а также то, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, Виноградов А.А. совершил впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, считает возможным его освободить от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Виноградова А.А. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Виноградову А.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства:
автомашину марки ВАЗ- 217230 государственный номер <данные изъяты> – оставить ФИО1 по принадлежности;
кроссовки – оставить Виноградову А.А. по принадлежности;
шапку, пару перчаток, поворотный вороток – рукоятку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить как не представляющие ценности.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.С. Безега
