Дата принятия: 31 января 2013г.
Дело №4/1-261/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
г. Стародуб 26 октября 2012 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. с участием прокурора Воропаева А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Лонгинова А.Ю., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Котиева А.К. <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р/судом по ст.ст. 33 ч.5- 228 ч.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам л/свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением <данные изъяты> р/суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ отказано; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р/судом по ст. 33 ч.5-228 ч.2 УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам л/свободы; постановлением <данные изъяты> р/суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ отказано; осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р/судом <данные изъяты> по ст.ст. 33 ч.5- 228 ч.2 (4 эпизода) УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам л/свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> р/суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ отказано, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Котиев А.А.-К. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен старшим дневальным отряда, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий за нарушение режима содержания не имеет, поощрялся администрацией колонии.
Просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Лонгинова А.Ю., считающего целесообразным применение к осужденному Котиеву А.А.-К. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Воропаева А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Котиева А.А.-К., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что Котиев А.А.-К. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33-ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии сч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказании и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что осужденный отбыл более 1/2 назначенного ему судом наказания.
Ранее осужденный Котиев А.А.-К. не обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Из материалов личного дела осужденного Котиева А.А.-К. следует, что в ФКУ ИК-5 <адрес> осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения и прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Котиев А.А.-К. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного Котиева А.А.-К. дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за осужденным по месту его жительства.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Котиева А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Освободить Котиева А.К. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 2 года 11 месяцев 03 дня.
Возложить на осужденного Котиева А.А.-К. дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за осужденным по месту его жительства.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
