Дата принятия: 31 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 31 января 2013 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,
потерпевшей: ФИО6,
подсудимого:
Титаренко В.А. , <данные изъяты>,
защитника- адвоката Манченко А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Неумывайченко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титаренко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Титаренко В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес> <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у несовершеннолетнего ФИО5 мобильный телефон «Нокиа 5228», стоимостью 4190 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с флеш картой на 1 Гб стоимостью 400 рублей, находившийся в пользовании у ФИО5 и принадлежащий его матери ФИО6 Несовершеннолетний ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Титаренко В.А. и доверяя ему, передал последнему вышеуказанный телефон и направился к себе домой по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 115/1 <адрес>. После чего Титаренко В.А. с похищенным, обманным путем, имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4590 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титаренко В.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ней и подсудимым Титаренко В.А. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Титаренко В.А. возместил ей в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Титаренко В.А. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего. Ходатайство заявлено ею добровольно, и она просит суд приобщить к материалам дела её письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Титаренко В.А. ходатайство потерпевшей ФИО6 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ним и потерпевшей ФИО6 достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Адвокат ФИО3, осуществляющий защиту интересов подсудимого Титаренко В.А., так же поддержал заявленное потерпевшей ФИО6 ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ФИО6 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Титаренко В.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Титаренко В.А. и потерпевшая ФИО6 примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Титаренко В.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей ФИО6 и подсудимого Титаренко В.А. установлено, что между ними достигнуто примирение. При этом вред, причиненный подсудимым Титаренко В.А., потерпевшей ФИО6 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Титаренко В.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Титаренко В.А. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Титаренко В.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Титаренко В.А., отменить.
4. Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :
