Дата принятия: 31 января 2013г.
Материал № 4/13-6/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 31января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.
с участием :
старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора КОРОСТЕЛЕВОЙ И.Е.,
осужденного МАКЕЕВА Д.А.,
защитника осужденного ИНДРЮЛИС Н.В.( ордер №4503 от 21.01.2013г., удостоверение №2375),
при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,
в судебном заседании рассмотрел ходатайство осуждённого МАКЕЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о пересмотре приговоров в порядке ст.397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея был признан виновным по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии к производству суда ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора Тахтамукайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное постановление Борисоглебского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ФИО1 в кассационной инстанции.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство ФИО1 было направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство в полном объеме. При этом ФИО1 пояснил, что считает, что приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в значительной мере повлиял на размер наказания, назначенный ему приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав осужденного ФИО1, его защитника, мнение прокурора ФИО4, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, изучив личное дело осужденного ФИО1, суд пришел к следующему.
ФИО1 заявлено ходатайство о пересмотре приговоров Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужденный отбыл назначенное наказание в полном объеме и Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.10 УК РФ и ст.397 УПК РФ, в связи в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из содержания этой правовой нормы следует, что закон, улучшающий положение осужденного, должен быть издан после его осуждения.
Поскольку ФИО1 осужден приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, после принятия и вступления в силу указанных им в ходатайстве законов, то суд, вынесший приговор, должен был учитывать внесённые в УК РФ изменения.
В случае несогласия с приговором суда по тем основаниям, что суд не учёл внесённые указанным законом в УК РФ изменения, он может быть обжалован осуждённым в кассационном или надзорном порядке.
Наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО1 в полном объеме. Указанный приговор на вид и размер наказания, назначенного ФИО1 по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не повлиял.
В связи с чем, ходатайство осужденного в части пересмотра приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без рассмотрения.
Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в соответствии с действующим на момент рассмотрения су<адрес>-й инстанции уголовного дела Уголовным Законом, т.е. до внесения изменений в Уголовный Кодек РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты РФ».
Федеральными Законами № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» изменения в ч.1 ст.228 УК РФ в части наказания, назначенного ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, не вносились.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты РФ» внесены изменения в редакцию статьи 15 УК РФ ( дополнена частью 6), предоставляющие суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую категорию.
ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую у суда отсутствуют.
Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ч.1 ст.228 УК РФ, не устраняют преступность совершенного ФИО1 деяния, не смягчают наказание и не улучшают иным образом его положение.
В связи с чем, ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 и п.13 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров
- в части пересмотра приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
- в части пересмотра приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
