Дата принятия: 31 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
31 января 2013 года г.Махачкала
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Магомедов Р.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкалы ФИО11, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников- адвоката ФИО12., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органами дознания в том, что он, будучи ранее судим, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин ДД.ММ.ГГГГ пришел в жилище ФИО2 по адресу <адрес>, где изготовил дезоморфин. В тот же день сотрудниками УФСКН в ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование помещения» в <адрес>, где обнаружены ФИО2 и ФИО1, собравшиеся для изготовления и употребления дезоморфина. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин массой 1,39 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», образует крупный размер, который последний хранил при себе без цели сбыта.
ФИО2. обвиняется органами дознания в том, что он, будучи ранее судим, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище по адресу <адрес>, изготовил дезоморфин. В тот же день сотрудниками УФСКН в ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование помещения» в <адрес>, где обнаружены ФИО2 и ФИО1, собравшиеся для изготовления и употребления дезоморфина. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане брюк обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин массой 1,78 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», образует крупный размер, который последний хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к своему товарищу ФИО2 с целью изготовления и совместного употребления наркотического средства дезоморфин. Изготовив его, они собирались употребить, однако пришли сотрудники наркоконтроля и изъяли наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его товарищ ФИО1 с целью изготовления и совместного употребления наркотического средства дезоморфин. Изготовив его, они собирались употребить, однако пришли сотрудники наркоконтроля и изъяли наркотическое средство.
Обстоятельства изготовления и хранения ФИО1 и ФИО2 наркотического средства дезоморфин, кроме их признательных показаний, подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами личных досмотров, протоколом обследования помещения, заключением химической экспертизы и другими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству защитника ФИО1- ФИО10 назначена повторная химическая экспертиза для определения массы наркотического вещества в сухом остатке, поскольку законом, действующим с ДД.ММ.ГГГГ наличие состава преступления по наркотическим веществам в жидком виде определяется по массе наркотического вещества в сухом остатке.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженная у ФИО1 в медицинском шприце жидкость массой 1,39 гр. является наркотическим средством дезоморфин, масса в пересчете на сухой остаток составляет 0,029 г<адрес> у ФИО2 жидкость, массой 1,78 гр. также является наркотическим средством дезоморфин, масса его в пересчете на сухой остаток составляет 0,038 гр.
Ссылаясь на отсутствие состава преступления в действиях ФИО1 и ФИО2 их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в их отношении.
Обсудив ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ», уголовная ответственность лиц наступает при приобретении, хранении, изготовлении наркотического средства дезоморфин массой 0,05 гр., определенного массой сухого остатка вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженная у ФИО1 в медицинском шприце жидкость массой 1,39 гр. является наркотическим средством дезоморфин, масса в пересчете на сухой остаток составляет 0,029 гр. Обнаруженная у ФИО2 жидкость, массой 1,78 гр. также является наркотическим средством дезоморфин, масса его в пересчете на сухой остаток составляет 0,038 гр.
Размеры наркотических средств, обнаруженных у ФИО1 и ФИО2 не образуют количество наркотического средства, которое является минимальным для состава данного преступления, хотя на момент совершения преступлений, действия каждого из них образовывали состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Но они не могут быть осуждены в соответствии со ст. 9 УК РФ по закону, действовавшему на момент совершения преступления, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. 2 ч.1 и ч.2 ст.24 УПК РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления из-за изменения уголовного закона в соответствии с п.2 ч.1 и ч.2 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 домашний арест - отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления из-за изменения уголовного закона в соответствии с п.2 ч.1 и ч.2 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства-<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Р.А.Магомедов.
