Постановление от 31 января 2013 года

Дата принятия: 31 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 -4/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 января 2013 года п. Локня
 
    Судья Локнянского районного суда Псковской области Копыл В.А.,
 
    при секретаре Николаевой Е.А.,
 
    рассмотрев дело в отношении Антипова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрирован <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 в отношении Антипова С.В. составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Антипов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив дома №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно будучи задержанным за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину, ответил отказом, хватал за форменную одежду.
 
    В судебном заседании нарушитель Антипов С.В. вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оказал сопротивление.
 
    Кроме того, суд считает, что вина Антипова С.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был задержан гражданин Антипов С.В. в <адрес>, напротив дома №, который по характерным внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно громко кричал, при ходьбе шатался из стороны в сторону, размахивал руками, был неопрятно одет, в окружающей обстановке ориентировался плохо, из полости рта гражданина Антипова С.В. шел характерный запах алкоголя. Своими действиями Антипов С.В. нарушал общественный порядок и общественную нравственность. Чтобы предотвратить данные противоправные действия Антипова С.В. сотрудниками полиции было предложено Антипову С.В. пройти в служебную автомашину. На неоднократные законные требования пройти в служебную автомашину Антипов С.В. ответил отказом. Хватался за форменную одежду, отталкивался от сотрудника полиции. Для того, чтобы пресечь противоправные действия гражданина Антипова С.В. согласно ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, а также специальные средства, а именно: наручники с 20.55 по 21.50 часов. Своими действиями Антипов С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Антипов С.В. был доставлен в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и передан дежурному по ОП майору полиции ФИО6
 
    - актом медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Антипов С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Антипова С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.30 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения, сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Антипова С.В. в совершении административного правонарушения по делу доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, мотивов его совершения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного ареста.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ.
 
    Антипова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов. 00 минут 31 января 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания административное задержание с 21 часа 20 минут 30 января 2013 года до 14 часов 10 минут 31 января 2013 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Псковский областной суд через Локнянский районный суд.
 
    Председатель суда (подпись) В.А. Копыл
 
    Постановление вступит в законную силу 11 февраля 2013 года
 
    Председатель суда (подпись) В.А. Копыл
 
    Постановление вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать