Дата принятия: 31 января 2013г.
Дело№5(1)-3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2013 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Даниловой А.П.
При секретаре Куванчелеевой К.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Сукачева С.П., ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км автодороги ... ... района ... области Сукачев С.П., управляя автомобилем ... государственный номер №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость конкретным дорожным условиям, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате ДТП потерпевшая ФИО3, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Сукачев С.П. виновным себя признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к Сукачеву С.П. не имеет.
Выслушав Сукачева С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км автодороги ... ... района ... области Сукачев С.П., управляя автомобилем ... государственный номер №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость конкретным дорожным условиям, допустил занос автомобиля с последующим опрокидыванием в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения легкой степени (заключение эксперта №) (л.д. 19).Данные протокола об административном правонарушении объективно подтверждаются:
- схемой дорожно-транспортного происшествия, (л.д.4);
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- рапортом оперативного дежурного ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)
- справкой МУЗ ... ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),
- объяснением ФИО3 (л.д. 6), объяснением Сукачева С.П.( л\д 9), объяснением ФИО5( л\д 5);
-заключением судебно- медицинской экспертизы № /л.д. 19/, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтек на голове, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, незадолго до поступления в стационар, возможно в срок, указанный в определении, вызвали легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 3 недель.
Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Сукачева С.П. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Таким образом, действия Сукачева С.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение Сукачевым С.П. данного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, а также достижения цели административного наказания, суд приходит к выводу о назначении Сукачеву С.П. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, материальное положение Сукачева С.П.
Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Сукачева С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме ... (...) рублей в доход государства.
Получатель штрафа :
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня оглашения, а Сукачевым С.П. в тот же срок со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья: подпись А.П. Данилова
