Дата принятия: 31 октября 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2013 года. Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении:
Саияна С.М., ..............года рождения, уроженца .............. гражданина Российской Федерации, работающего водителем маршрутного такси, проживающего по адресу:.............., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
..............года, в .............., на автобусной остановке .............. в г.Минеральные Воды, Саиян С.М., управляя транспортным средством а/м .............., нарушил требования п. 1.5, 22.7 ПДД, преждевременно тронулся и допустил падение пассажира Осиповой И.В., выходившей из автомашины.
В результате ДТП пассажиру Осиповой И.В. причинены телесные повреждения в виде перелома руки, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Саиян С.М., таким образом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту было в отношении Саиян С.М. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Саиян С.М. в судебном заседании пояснил, что действительно ..............года, в .............. минут, на автобусной остановке .............. в г.Минеральные Воды, он, управляя транспортным средством - а/м .............. преждевременно тронулся и допустил падение пассажира Осиповой И.В., выходившей из маршрутного такси.
В содеянном раскаивается. Впоследствии оказал пострадавшей Осиповой И.В. посильную материальную помощь. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как работает водителем и это является единственным его доходом.
Допрошенная в судебном заседании Осипова И.В. подтвердила указанные выше обстоятельства ДТП, пояснив при этом, что Саиян С.М. оказал ей материальную помощь. Претензий к нему не имеет, просит не лишать его права управления транспортным средством.
Суд, изучив материалы дела, оценивая их в совокупности, пришел к выводу о том, что вина водителя Саиян С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении .............., ..............года, .............. минут, на автобусной остановке .............. в г.Минеральные Воды, Саиян С.М., управляя транспортным средством а/м .............. нарушил требования п. 1.5, 22.7 ПДД, преждевременно тронулся и допустил падение пассажира Осиповой И.В. В результате ДТП Осиповой И.В. причинены телесные повреждения в виде перелома руки, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по делу об административном правонарушении ..............от ..............года, у Осиповой И.В., обнаружены установлен закрытый оскольчатый перелом руки, повлекший вред здоровью средней тяжести.
Вина Саияна С.М. подтверждается так же рапортом ИС ГОАИ УВД по Минераловодскому району, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП, актом освидетельствования, постановлением о привлечении Саиян С.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Саиян С.М. нарушил требования п. 1.5, 22.7 ПДД и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние в совершенном правонарушении, оказание материальной помощи потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
С учетом обстоятельств административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Саиян С.М. наказание в виде штрафа в размере .............. рублей, что предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Саияна С.М. виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложить на него наказание в виде административного штрафа в размере .............. рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.
Судья
