Дата принятия: 31 октября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.............. ..............
Судья Минераловодского городского суда.............. Тумасян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Шахина АВ, ..............года рождения, уроженца .............. .............., .............., со слов .............., работающего .............. .............., проживающего по адресу: .............., ..............,
УСТАНОВИЛ:
..............Шахин А.В. совершил нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, прибыл в РФ с паспортом гражданина .............. со следами изменения первоначального содержания, что противоречит ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Шахин А.В. признал вину в нарушении правил въезда в Российскую Федерацию, поскольку не отрицал наличие паспорта, имеющего подчистки. В Российскую Федерацию он приехал по собственной инициативе. Не возражает против выдворения за пределы Российской Федерации. Обязуется оплатить штраф и за счет собственных средств приобрести билеты для выезда на родину.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, считаю, что вина Шахина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ доказана следующими материалами дела: объяснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, копией паспорта .............. на имя Шахина А.В., копией миграционной карты, рапортом от ............... из которого следует, что ............... на входе в здании аэровокзального комплекса аэропорта .............. были обнаружены граждане .............. Шахин А.В. и Чуйко М.В. При проверке документов, удостоверяющих личность данных граждан, а также документов, подтверждающих их законность нахождения на территории Российской Федерации вызвали сомнения в подлинности, после чего данные граждане были доставлены в дежурную часть полиции .............., протоколом осмотра места происшествия от ..............., протоколом личного досмотра Чуйко М.В. от ..............., и справкой .............. ..............от 31.10.2013г., которой установлено, что бланк паспорта Шахина А.В. изготовлен типографским способом и соответствует описанию документа, имеющемуся в распоряжении специалиста. Первоначальная запись, расположенная на первой странице, в графе: «Мiсце народження», в месте расположения букв «гiвсь» была удалена путем подчистки с последующим нанесением имеющейся записи, читаемой как «............... Первоначальная запись была, вероятно, «..............». На первой странице в месте расположения левой нижней части фотокарточки имеются следы постороннего вещества под фотоснимком. Несоответствие сроков наклеивания фотокарточек, установленным и указанным на внутренней части второго листа обложки. Первая фотокарточка, согласно данным, указанным в паспорте, наклеена в возрасте владельца .............., последующие должны были быть наклеены в возрасте .............. и .............., а наклеена в возрасте ............... Оттиск круглой печати, расположенный на странице 4, имеет фрагментарную сдвоенность. Ответить на вопрос о подлинности бланка и оттисков печатей и штампов не представляется возможным в виду отсутствия соответствующих образцов для сравнения. Решение вопроса о замене фотокарточки возможно на стадии экспертизы, т.к. исследование может привести к изменению (повреждению) документа.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Статьей 24 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.
При этом, исходя из положений п.47 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также Порядка аннулирования визы, утв.Постановлением Правительства РФ от 09.06.2003 N 335 (ред. от 05.09.2011), п.38.2 Приказа ФМС РФ от 08.11.2007 N 430 (ред. от 29.11.2010) "Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства", действительный заграничный паспорт либо иной документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и признаваемый в этом качестве Российской Федерацией не должен вызывать сомнений в подлинности и принадлежности его владельцу, содержать отметок, оговорок, записей, подчисток и исправлений, не заверенных компетентными властями соответствующего иностранного государства, вырванных или расшитых страниц, должен иметь не менее двух чистых страниц, предназначенных для виз, срок его действия, как правило, не должен истекать ранее чем через 6 месяцев с даты окончания срока действия визы.
Таким образом, гражданин .............. Шахин А.В., нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, осознавшего противоправность своих действий, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же объяснения Шахина А.В., просившего суд применить к нему выдворение за пределы Российской Федерации и пояснившего о том, что на территории Российской Федерации у него нет близких родственников, места работы и жительства. С учетом изложенного, административное наказание Шахину А.В. необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в виде минимального штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением правонарушителя в спецприемник.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.34 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона.
В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации являются расходными обязательствами Российской Федерации.
Поскольку из объяснений Шахина А.В. следует, что он согласен за счет собственных средств приобрести билеты для выезда за пределы Российской Федерации, а так же с учетом того, что он прибыл в Российскую Федерацию без приглашения, расходы по административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации суд считает возможным возложить на Шахина А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шахина АВ виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .............. с выдворением за пределы Российской Федерации. Административное выдворение за пределы Российской Федерации осуществить за счет средств Шахина А.В.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ..............
До административного выдворения Шахина АВ содержать в Специальном приёмнике при ...............
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.
Судья – подпись Постановление не вступило в законную силу
Копия верна: Судья - ...............
