Постановление от 31 октября 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    С. Б-Солдатское                                                                            31 октября 2013 года.
 
    Судья Б-Солдатского районного суда Курской области Емельянов И.Д.
 
    При секретаре Андреевой А.М.
 
    С участием:
 
    Государственного обвинителя прокурора Б-Солдатского района Курской области Горбатенкова В.Н.
 
    Подсудимого Моисеенко А.В.
 
    Защитника Прохорова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 31.10.2013
 
    А также потерпевшего ФИО4
 
 
         Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
          Моисеенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего
 
 
               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ
 
                                                          У С Т А Н О В И Л
 
    Органами предварительного следствия Моисеенко А.В. обвиняется в том, что он 19 августа 2013 года, примерно в 22 часа 30 минут, зашел во двор домовладения ФИО3, проживающей по <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему ФИО4 бензопилу «Piran» стоимостью 2226 рублей, распорядившись впоследствии ею по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
 
          Действия подсудимого Моисеенко А.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
 
         На основании ст.15 п.3 УК РФ данное преступления отнесено к категории преступлений средней тяжести, поскольку наиболее строгое наказание за его совершение предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
 
           В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении Моисеенко А.В. уголовного дела, указывая на то, что с подсудимым он примирился, материальный и моральный вред ему заглажен, так как похищенная бензопила ему возвращена в исправном состоянии и тот извинился за случившееся, претензий к нему не имеет.
 
            Подсудимый Моисеенко А.В. с заявленным ходатайством согласился и против прекращения дела не возражал.
 
           Выслушав мнение защитника Прохорова О.В., высказавшегося за прекращение уголовного дела, мнение прокурора Горбатенкова В.Н., полагавшего, что имеются основания для прекращения дела, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          Как установлено в зале суда, подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен. Инициатива примирения исходит от потерпевшего, подсудимый не возражает против прекращения дела.
 
          Подсудимый Моисеенко А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             Уголовное дело в отношении Моисеенко А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
 
           Меру пресечения Моисеенко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
                         Судья                                                     И.Д.Емельянов