Постановление от 31 октября 2012 года

№ 4-А-659/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 22 октября 2012г.
 
    И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Протопопова В.В на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 10 августа 2012г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Протопопова В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 10 августа 2012г. Протопопов В.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе Протопопов В.В. просил отменить судебные решения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судьей районного суда.
 
    Оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Протопопов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Совершение Протопоповым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) и бумажным носителем к нему (л.д.3).
 
    Факт опьянения Протопопова В.В. установлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется, кроме того, он содержит подписи Протопопова В.В. и внесенную им собственноручно запись о согласии с результатами проведенного исследования.
 
    Кроме того, подписывая протокол об административном правонарушении (л.д.1), Протопопов В.В. указал, что выпивал ДД.ММ.ГГГГ, при этом об употреблении лекарственных средств и о несогласии с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заявил.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Протопоповым В.В. воздухе составила 0,127 мг/л, что значительно превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора и не позволяет судить о наступлении опьянения от приема сердечных капель.
 
    Кроме того, не имеет правового значения от приема каких именно напитков (препаратов) наступило опьянение, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины такового.
 
    Представленные Протопоповым В.В. доказательства о наличии у него сердечного заболевания не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку указанные документы не содержат сведений о том, что заболевание влияет на показания прибора измерения и определение клинических признаков состояния опьянения.
 
    Наказание Протопопову В.В. назначено минимальное, а потому справедливое.
 
    Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных решений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Протопопов В.В. в жалобе не привел. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 10 августа 2012г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Протопопова В.В. оставить без изменения, а жалобу Протопопова В.В. – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов