Постановление от 31 мая 2014 года

Дата принятия: 31 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
 
    Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Чиндяскина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Лазарева М.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не работающего, привлекавшегося к административной ответственности [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст.19.3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст.19.3,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, составленного инспектором ППС [ Номер ] роты [ Номер ] батальона ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданин Лазарев М.И. был задержан в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологической больнице по адресу [ Адрес ], однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лазарев М.И. вину признал полностью.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав Лазарева М.И., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
 
    Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Лазарева М.И. подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения,
 
    - справкой из ГБУЗ НО [ ... ], из которой следует, что Лазарев М.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования,
 
    - протоколом об административном задержании.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
 
    Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
 
    Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданин Лазарев М.И. был задержан в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологической больнице по адресу [ Адрес ], однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Причины, указанные Лазаревым М.И. к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Лазарева М.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Лазарева М.И., который ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Лазарева М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.
 
    Наказание исчислять с момента административного задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
 
 
    Судья:                         С.В. Чиндяскин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать