Дата принятия: 31 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Чиндяскина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Прыгина С.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ] УССР, русского, гражданина [ Адрес ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, составленного сотрудником 1 ОП [ Номер ] РУ УВО УМВД РФ по [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданин Прыгин С.Н., находясь в кафе [ "О" ] в д. [ Номер ] по ул.[ Адрес ], выражался грубой нецензурной бранью в адрес отдыхающих граждан и обслуживающего персонала, вел себя агрессивно, то есть нарушал общественный порядок, вызывая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Прыгин С.Н. с нарушением был согласен, вину признал, раскаялся в содеянном.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав Прыгина С.Н., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Прыгина С.Н. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении;
-рапортом полицейского об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
- определением о передачи дела по подведомственности;
- заявлением от Барсуковой Н.В;
- протоколом об административном задержании.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданин Прыгин С.Н., находясь в кафе [ "О" ] в [ Адрес ] по ул.[ Адрес ], выражался грубой нецензурной бранью в адрес отдыхающих граждан и обслуживающего персонала, вел себя агрессивно, то есть нарушал общественный порядок, вызывая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, Прыгин С.Н. не оспаривал.
Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Прыгина С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Прыгина С.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Прыгина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Наказание исчислять с момента административного задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: С.В. Чиндяскин
