Дата принятия: 31 мая 2014г.
№5-364/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Надым 31 мая 2014 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пинигин С.Г.,
с участием "Б",
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
"Б",
У С Т А Н О В И Л :
31 мая 2014 года в 02 часа 25 минут, "Б", находясь в общественном месте <адрес>, демонстративно выражая явное неуважение к обществу устроил скандал, стучал в двери квартиры *№ обезличен* с требованием ее открыть, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания "В" и "А" прекратить свои противоправные действия,- не реагировал, вел себя вызывающе.
"Б" совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны.
В судебном заседании "Б" вину признал, раскаялся в содеянном.
Судья, изучив материалы дела, заслушав "Б", полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №189845 от 31 мая 2014 года; объяснениями "В" и "А"; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району; сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по Надымскому району,- согласно которым в общественном месте "Б" демонстративно выражая явное неуважение к обществу устроил скандал, стучал в двери квартиры *№ обезличен* с требованием ее открыть, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания "В" и "А" прекратить свои противоправные действия,- не реагировал, вел себя вызывающе.
Согласно части 1 статье 20.1 КоАП РФ КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу пункта 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает,- повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых "Б" не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, "Б" был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 31 мая 2014 года в 02 часа 40 минут, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
"Б" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде двух суток административного ареста, срок которого исчислять с 02 часов 40 минут 31 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
