Дата принятия: 31 мая 2014г.
Материал №3/1-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2014 года п.Спирово
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., с участием заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О., старшего следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Ивановой А.В., подозреваемого Лазарева С.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета №224 Адвокатской палаты Тверской области Кисловой О.В., при секретаре судебного заседания Харченко О.Н., рассмотрев в судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства старшего следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Ивановой А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лазарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалида 3-ей группы по общему заболеванию, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого Весьегонским районным судом <адрес>: в 2008 году - за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по сроку отбытия наказания в 2011 году; в 2013 году - по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО4 возбуждено и принято к своему производству уголовное дело №........ по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по факту совершения с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом кражи имущества ФИО5 на общую сумму 39546 руб. из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело принято к производству старшего следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Лазарева С.А. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
Из представленных материалов следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №........ установлена принадлежность отпечатков пальцев, изъятых с места преступления, Лазарева С.А., который будучи допрошенным в качестве подозреваемого полностью подтвердил свою причастность к совершению указанного преступления. Причастность указанного лица к совершению данного преступления подтверждается также показаниями подозреваемого Лазарева С.А., потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, заявлением потерпевшей ФИО5, зарегистрированным в дежурной части Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий», протоколом осмотра места происшествия – квартиры потерпевшей ФИО5, рапортом эксперта межрайонного отдела №........ МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО7 о пригодности для идентификации личности следов пальцев рук, изъятых с места происшествия - из <адрес>, и их принадлежности Лазарева С.А.; протоколом выемки у Лазарева С.А. имущества, принадлежащего ФИО5; протоколом задержания подозреваемого Лазарева С.А.
Старший следователь СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» (далее – ст.следователь) ФИО8 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Лазарева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, мотивируя ходатайство тем, что: Лазарева С.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений по приговорам Весьегонского районного суда <адрес> от 2008 года по ст.158 ч.3 УК РФ и от 2013 года по ст.139 ч.1 УК РФ; ранее - в 2000 и 2004 году уже привлекался к уголовной ответственности по ст.158 ч.3 УК РФ Сандовским районным судом <адрес>, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как анализ имеющихся в уголовном деле материалов свидетельствует о совершении им преступлений не по месту своей регистрации. Указанное ходатайство поддержано ст.следователем ФИО8 на судебном разбирательстве.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО9 в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ст.следователем ФИО8 ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Подозреваемый Лазарева С.А. и его защитник – адвокат ФИО10 возражений по существу указанного ходатайства ст.следователя не представили, оставили его разрешение на усмотрение суда.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит заявленное ходатайство ст.следователя ФИО8 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются следующие основания, соответствующие требованиям ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ.
Лазарева С.А. обоснованно подозревается в совершении указанного тяжкого преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет; указанное преступление совершил в период не снятых и не погашенных судимости за ранее совершенные умышленные преступления, два из которых являются тяжкими преступлениями против собственности, однородными по отношению к инкриминируемому преступлению в настоящее время.
Из представленных материалов усматривается, что у органа предварительного расследования имеются основания полагать, что находясь на свободе, Лазарева С.А., может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, учитывая представленные сведения о том, что Лазарева С.А. длительное время не проживает по месту своей регистрации, общается со случайными знакомыми, у которых ночует в различных районах <адрес>, имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что имеются достаточные основания полагать, что Лазарева С.А., соответственно, после отбытия наказаний в местах лишения свободы, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний, связанных с хищением чужого имущества с незаконным проникновением в жилища, а также склонен к бродяжничеству. По мнению суда, находясь на свободе, Лазарева С.А. может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда и, в результате, воспрепятствовать производству по указанному уголовному делу, в связи с чем, применение к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд считает нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Лазарева С.А. под стражей, судом не установлено.
При этом суд учитывает тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его семейное положение, образ жизни и состояние здоровья.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство старшего следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 удовлетворить.
Избрать в отношении подозреваемого Лазарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца – до 29 июля 2014 года включительно. Срок содержания под стражей исчислять с 18 часов 00 минут 30 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым Лазаревым С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.
Председательствующий В.А.Астахов
