Постановление от 31 мая 2014 года

Дата принятия: 31 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Постановление
 
    31 мая 2014 года г. Глазов
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., при секретаре Максимове А. А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дряхлова С.Г., <данные изъяты>, рассмотрев материалы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дряхлов С. Г. находясь <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и медицинского персонала размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и не мешать работе лечебного учреждения не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Дряхлов С. Г. с протоколом согласился, вину признал.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
 
    Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
 
    В судебном заседании установлено, что Дряхлов С. Г. выражался нецензурной бранью, находясь помещении лечебного учреждения, что является общественным местом. Совершая свои действия, Дряхлов С. Г. осознавал, что находится в общественном месте.
 
    Вина Дряхлова С. Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, рапортом сотрудника полиции, протоколом объяснений ФИО1, предупрежденной об административной ответственности по статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Дряхлова С. Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Дряхлов С. Г. имеет постоянное место жительство, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих административную ответственность.
 
    С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
Признать Дряхлова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 94420000000.
 
    Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Н. Ф. Машкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать