Дата принятия: 31 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 мая 2014 года Ермаковское ул. К.Маркса 120
Федеральный судья Ермаковского районного суда Красноярского края
Векшанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> тувинской АССР, место проживания:<адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 06 мин., находясь в Танзыбей, <адрес> у <адрес>, не выполнил требование и законное распоряжение сотрудника полиции - инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО3, осуществляющего исполнение служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2107госномер К941 ВТ 124 на дороге <адрес> – <адрес> 1 км, в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. Документов, удостоверяющих личность, не имел. Сотрудник полиции инспектор ДПС ФИО3 предложил проехать в патрульном автомобиле в отдел полиции для установления личности. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 устроил скандал, пытался на ходу выскочить из автомобиля и на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и предупреждение, что в случае неповиновения будут применены боевых приемы, не реагировал.
Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
ФИО1 вину свою признал.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Выслушав нарушителя и рассмотрев письменные материалы дела, суд находит, что вина нарушителя, кроме личного признания установлена следующими доказательствами по делу:
- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.05.2014года;
- Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО3;
- Рапортом УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО4
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при избрании ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность и личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правил дорожного движения.
Суд не находит смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, гл. 29 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 3 (ТРОЕ) суток.
Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять срок наказания с 30 мая 2014 года с 20 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Векшанова Н.А.
