Постановление от 31 мая 2014 года

 
    Дело № 1-27/2014
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу
 
 
«___»___________________ 2014 года
 
 
 
Судья Балкаров А.А._________________
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
 
    <адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Балкарова А.А.,
 
    при секретаре-помощнике Тлакадугове М.А.,
 
    c участием государственного обвинителя прокурора <адрес> КБР Паштова Д.Р.,
 
    защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от 31.03.2014г. и удостоверение № от 24.04.2006г.,
 
    подсудимого Танашева А.М.,
 
    потерпевшего Сундукова М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Танашева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, разведенного, имеющего наиждивении одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в ОМВД России по <адрес> полицейским - кинологом, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Танашев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 04 часа 15 минут, в нарушение п.п.2.1.1., 2.7. Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-210740 с государственными регистрационными знаками В 978 ЕУ-07, двигаясь по второстепенной автодороге, ведущей со стороны с.<адрес> на пересечении с федеральной дороги «Кавказ», совершая маневр левого поворота с выездом на главную дорогу, в нарушении п.п. 8.1., 8.2., 10.1. и 13.12. Правил дорожного движения РФ, то есть, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил; создавая помеху другим участникам движения при совершении маневра; не предпринимая мер предосторожности к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения; не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, на 493 км. 900 м. федеральной автодороги «Кавказ» допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21703 с государственными регистрационными знаками С 801 ВР-95 под управлением Ковалева А.П., двигавшимся по федеральной автодороге «Кавказ» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-210740 г/н В 978 ЕУ-07 Сундуков М.М., согласно заключению медицинской экспертизы за № 1263-В от ДД.ММ.ГГГГ года, получил следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей левой голени со смещением фрагментов, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), пункт 6.11.8.
 
    В судебном заседании подсудимый Танашев А.М. поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Паштов Д.Р., потерпевший Сундуков М.М. и защитник Табухов А.Х. поддержали заявленное подсудимым Танашевым А.М. ходатайство.
 
    Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Танашев А.М. наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а значит, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.
 
    Действия Танашева А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 УК РФ по признакам: «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
 
    В судебном заседании потерпевший Сундуков М.М. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым Танашевым А.М., о прекращении в отношении подсудимого Танашева А.М. уголовного дела в связи с тем, что последний вину свою загладил, причиненный вред возместил, и потерпевший с ним примирился.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    Судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным освободить подсудимого Танашева А.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Уголовное дело в отношении Танашева А.М. по ч. 2 ст. 264 УК РФ прекратить, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Танашеву А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-210740 г/н В 978 ЕУ-07, находящийся у Танашева А.М. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; автомобиль ВАЗ-21703 С 801 ВР-95, находящийся у Ковалева А.П. по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Танашев А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника либо об осуществлении своей защиты избранным им защитником.
 
    Председательствующий-
 
    Судья Лескенского
 
    районного суда КБР А.А. Балкаров