Дата принятия: 31 мая 2014г.
Дело № 1-29/2014
Постановление вступило в законную силу
«___»___________________ 2014 года
Судья Балкаров А.А._________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Анзорей, КБР 31 марта 2014 года
Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:
председательствующего Балкарова А.А.,
при секретаре-помощнике Тлакадугове М.А.,
c участием государственного обвинителя прокурора <адрес> КБР Паштова Д.Р.,
защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от 31.03.2014г. и удостоверение № от 24.04.2006г.,
подсудимого Гасанова А.В.,
потерпевшего Темязова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в ОМВД России по <адрес> полицейским - кинологом, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гасанов А.В., 01.11.2013г. примерно в 10 час. 00 мин., управляя а/м Комби М 21412 № вместе с пассажиром Темязовым А.Р. двигаясь в дневное время суток, при пасмурной погоде со скоростью 60 км/ч по <адрес> КБР, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п.1.3., 10.1. ПДД РФ с учетом дорожных условий не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающего водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, напротив домовладения № не справившись с управлением, съехал с проезжей части в левый кювет и допустил наезд на бетонный столб от ЛЭП. В результате ДТП пассажир а/м Комби М 21412 № Темязов А.Р. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №81-В от 03.02.2014г. получил следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Перелом основания черепа. Закрытый перелом верхней челюсти справа. Ушиб мягких тканей лица. Ушиб шейного отдела позвоночника. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №194н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.2.
В судебном заседании подсудимый Гасанов А.В. поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель Паштов Д.Р., потерпевший Темязов А.Р. и защитник Табухов А.Х. поддержали заявленное подсудимым Гасановым А.В. ходатайство.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Гасанов А.В. наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а значит, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.
Действия Гасанова А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ по признакам: «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
В судебном заседании потерпевший Темязов А.Р. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым Гасановым А.Р., о прекращении в отношении подсудимого Гасанова А.Р. уголовного дела в связи с тем, что последний вину свою загладил, причиненный вред возместил, и потерпевший с ним примирился.
Суд, выслушав участников судебного заседания, находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить подсудимого Гасанова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении Гасанова А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.
Меру пресечения Гасанову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Комби М 21412 №; переднее правое колесо «NORD Master» от а/м Комби М 21412 №, находящиеся у Гасанова А.В., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Гасанов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника либо об осуществлении своей защиты избранным им защитником.
Председательствующий-
Судья Лескенского
районного суда КБР А.А. Балкаров
