Дата принятия: 31 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2014 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Шахбановой С.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Папанова А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя административное дело в отношении Папанова А. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Папанов А. И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
дата в 20 час. 00 мин. Папанов А.И., находясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции УУП ОП № УМВД России по <адрес> для проверки документов удостоверяющих личность, при проверки документов нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на сделанные замечания прохожих прекратить хулиганские действия проигнорировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Папанов А.И., вину признал, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Папанова А. И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
В силу пунктов 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что дата в 20 час. 00 мин. Папанов А.И., находясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции УУП ОП № УМВД России по <адрес> для проверки документов удостоверяющих личность, при проверки документов нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на сделанные замечания прохожих прекратить хулиганские действия проигнорировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
Эти обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата г., рапортом сотрудников полиции УУП ОП № УМВД России по <адрес> от дата, протоколом об административном задержании АА № от дата г., объяснениями Ушман Д.А.
Указанные доказательства, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и непротиворечивы.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Папанова А. И., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Папанова А. И., признание вины, суд также учитывает, что Папанов А.И., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Папанова А. И., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 21час. 10 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.В. Долгополова
